Tsakiris on sport-fm

O πρόεδρος μίλησε στον σπορτ-φμ (http://www.sport-fm.gr/article/195958). Σταχυολογώ:

"Για το αν ικανοποιήθηκε με όσα είπε ο Φερέρα στη συνάντηση: «Προφανώς με ικανοποίησε στις απαντήσεις, αλλά δεν μπορείς να κρίνεις προπονητή, από αυτά μόνο που σου λέει, αλλά από τη δουλειά του. Ο προπονητής ξέρει τα προβλήματα της ομάδας. Ξέρω ότι ακούγεται απλό, αλλά δεν είναι πάντα εύκολο να βρεις προπονητή να ξέρει τα προβλήματα. Πρέπει να διορθωθούν να περάσει αυτό που θέλει στους παίκτες και να τα δούμε στο γήπεδο. Η ψυχολογία είναι απρόβλεπτη, επηρεάζεται και από το αποτέλεσμα. Ο προπονητής δεν πληρώνεται για τα πάντα, αλλά για τακτική. Αυτές είναι οι γνώσεις του. Τον ρόλο του ψυχολόγου το κάνουν και άλλοι, όπως ο τεχνικός διευθυντής ή ο πρόεδρος. Όχι ο προπονητής. Πληρώνεται για τεχνικές γνώσεις. Να αναλύει την ομάδα του, να δει τα λάθη και με τι κανόνες θα δημιουργήσει για να αντιμετωπίσει τα προβλήματα στην ομάδα, με όσο λιγότερους κανόνες. Εχει την οργάνωση, ξέρει τα προβλήματα και σιγά σιγά θα περάσει αυτό που θέλει. Το ρόστερ έχει μικρούς παίκτες σε ηλικία. Αυτό είναι καλό και απαραίτητο, γιατί ο Πανιώνιος πρέπει να βγάζει παίκτες. Αυτό σημαίνει πιο χαμηλό μπάτζετ και πιθανότητα πώλησης. Εχουμε βγάλει πάνω από έξι εκατομμύρια πώλησης. Είμαστε νεανική ομάδα και ομάδα με τα αστέρια της. Σαν διοίκηση πρέπει να προσπαθούμε να βγάλουμε έξω από την κρίση μας τον παράγοντα τύχη. Αυτό για να γίνει πρέπει να είσαι δίκαιος στην κρίση σου και να έχεις φαντασία. Από εικόνα ομάδας τρόπο παιχνιδιού στατιστικά βγάζουμε συμπεράσματα για την ομάδα, όχι τόσο από αποτελέσματα.

Για τις αποδοκιμασίες από τον κόσμο: «Δεν είναι πρώτη φορά. Αυτό που είναι διαφορετικό είναι ότι η υπομονή και ανοχή μικρότερη και όλα αυτά γίνονται πιο γρήγορα. Θυμάμαι τη δεύτερη χρονιά επί Λίνεν. Μας είχε πάρει από κάτω, μετά την Μπορντό. Μετά γυρίσαμε την κατάσταση. Ο κόσμος έχει μεγάλες βλέψεις. Το ρόστερ είναι καλό. Δεν μπορώ να πω ότι βαθμολογικά θα είμαστε επιτυχημένοι αν δεν χτυπήσουμε την πόρτα της Ευρώπης. Το ποδόσφαιρο είναι άθλημα που έχει και απογοητεύσεις. Είναι λογικό. Ο κόσμος έχει κάθε ελευθερία να είναι υπερβολικός. Και εγώ σαν άνθρωπος μπορώ, όχι όμως σαν πρόεδρος»."

α) Μετρήσιμος στόχος: Πάμε για Ευρώπη. Αρα κρίνονται οι πάντες με βάση αυτό το στόχο. Με 2 γκολ συνολο υπερ και 5 κατά σε 3 ματς μαλλον υπάρχει πρόβλημα.
β) Αναφέρθηκε στην καταραμένη λέξη Λ. Είναι πρόοδος και αυτό.

γ) Ο Γκρινιάρης στο μπλόγκ του brfunatic αναφέρει: (https://www.blogger.com/comment.g?blogID=4196278096232903833&postID=5308394219801524517&page=1)"

Πρώτο και κύριο ότι ο Φερέρα έμεινε στο συμβούλιο γύρω στις 2 ώρες και του ζητήθηκαν,αν κατάλαβα καλά,κάποιες εξηγήσεις.
Η μόνη θέση που πάσχουμε είναι του τερματοφύλακα,γιατί όμως;Γιατί επί λέξει "δεν υπάρχει ανταγωνισμός".
Συγκυρίες και κακό μάτι φταίνε για την άμυνα.Ο Λάτκα τώρα επανέρχεται από τον τραυματισμό,ο Σμόγιε ήρθε σαν όνομα αλλά με ρίσκο λόγω τραυματισμών και τελικά έχει καινούριους τραυματισμούς,ο Όμο και ο Σιόβας έχουν παρουσιάσει μεγάλη βελτίωση(;;;;).
Ο Καστελιόνε θέλει ακόμη περίοδο προσαρμογής να επαναφέρει την καλή του φυσική κατάσταση(γιατί έξω ήταν;).
Για το γήπεδο περιμένουμε να περάσει κάποιο νομοσχέδιο και τις μετεκλογικές εξελίξεις.
Λογικές οι αντιδράσεις του κόσμου γιατί τους είχαν δημιουργηθεί μεγάλες προσδοκίες αλλά "έτσι είναι το ποδόσφαιρο"."

Δεν είναι έτσι τα πράγματα κύριε Τσακίρη. Ο Λάτκα δεν ήταν στα σχέδια ούτε το καλοκαίρι. Ολο το καλοκαίρι είχε τραυματισμούς; Τον Ανδριόλα πότε τον δοκίμασε; Τον Σμόγιε αφού ήξερε ότι είχε προβλήματα γιατί τον πρότεινε; Η θέση του κεντρικού αμυντικού ήταν αυτή που πονούσαμε τα δυο τελευταία χρόνια μετά τον Πλέτς. Το ήξερε ο κύριος Φερέρα γιατί ήταν ένα χρόνο στην Ελλάδα και έβλεπε τον Πανιώνιο. Πως πρότεινε έναν προβληματικό παίκτη; Μήπως ήταν ο μόνος που μπορούσε να αγοραστεί με βάση το μπατζετ; Και ο Κούκετς τραυματίας ήταν;

Αν ο προπονητής πληρώνεται μόνο για τεχνικές γνώσεις ο Λίνεν ήταν πάρα πολύ καλός. Αποφασίστε θέλετε έναν προπονητή μόνο για τεχνικές γνώσεις ή όλο το πακέτο; Ας μας πει ο σινιορμεσσιε Φερέρα τι προσπαθεί να περάσει τους παίκτες.

Αν όντως είπε ότι ο Ομο και ο Σιόβας έχουν κάνει πρόοδο τότε σημαίνει ότι δεν θα το αλλάξει το κεντρικό δίδυμο. Και πάμε βουρ για Β Εθνική. Και ο Σιόβας και ο Ομο μπορεί να είναι πολύ καλοί παίκτες αλλά δεν μπορούν να παίξουν μαζί καθώς είναι και οι δύο άπειροι. Θέλουν κάποιον έμπειρο. Αν δεν το καταλαβαίνει ο κύριος Φερέρα τοτε το σύνθημα για την ιστορική ομάδα θα βαρεθούμε να το ακούμε και φέτος και του χρόνου στα ντέρμπυ με τον Εορδαϊκό. Ξέρετε τι χαρούλες έκαναν με αυτη τη δήλωση Λειβαδιά, ΠΑΣ, Καβάλα και όλοι όσοι στόχο έχουν να τη γλυτώσουν. Η μια θέση καταλήφθηκε.

Ανακοίνωση Τσακίρη

Ζούμε σε ένα επαγγελματικό ποδόσφαιρο που ο οποιοσδήποτε επιχειρηματίας μπορεί να αγοράσει μια ομάδα και να κάνει ότι θέλει.

Ο κύριος Τσακίρης αγόρασε τον Πανιώνιο και μπορεί να κάνει ότι θέλει. Από την ανακοίνωση του κρατάω δύο πολύ θετικά πράγματα.

α) Αναλαμβάνει την ευθύνη για ότι συμβεί στην ομάδα από εδώ και πέρα. Αυτό είναι θετικό γιατί αν η ομάδα πάει καλά θα ξέρουμε σε ποιον να δώσουμε τα εύσημα. Αν η ομάδα πάει φούντο επίσης δεν θα μπορούν διάφορα παπαγαλάκια να φορτώσουν τις ευθύνες αλλού.
β) Μας ξαναθύμισε την ομιλία του το 2006, μια ομιλία που επιτέλους μπορεί να ρίξει φως στο τι στο διάολο έγινε με τον Λίνεν:Αντιγράφω:
"Στο πρόσωπο του κυρίου Έβαλντ Λίνεν βρήκαμε τον άνθρωπο που θέλουμε. Το βιογραφικό, η προϋπηρεσία και το έργο του αποτελούν την καλύτερη εγγύηση επιτυχίας.

- Θέλουμε να μας μάθει να δουλεύουμε. Σε όλες τις ομάδες όπου εργάστηκε είχε εξαιρετικά αποτελέσματα. Είχε αγωνιστικές επιτυχίες, ανέδειξε παίκτες και ? κυρίως ? άφησε πίσω του στέρεες βάσεις και υποδομές.

- Έχει εμπειρία σε όλα τα επίπεδα οργάνωσης μιας ομάδας. Μπορεί να οργανώσει το τμήμα σκάουτινγκ, τα παιδικά και εφηβικά τμήματα και να δώσει στην ομάδα μια συγκεκριμένη αγωνιστική κατεύθυνση. (Ίδιο σύστημα σε όλες τις ηλικίες).....

Δεν θα κριθεί μόνο από τα αποτελέσματα, αλλά κυρίως από το τι θα αφήσει πίσω του όταν αποχωρήσει από το σύλλογο. ....

Την πρώτη 3ετία, όταν θα βάζουμε τις βάσεις της νέας μας ομάδας, να μην κινδυνεύσουμε ποτέ ξανά με υποβιβασμό.
- Οι σχετικά μετριοπαθής βαθμολογικοί εξυπηρετούν τον στρατηγικό μας στόχο για ανάδειξη νεαρών παικτών.
- Μετά από μία 3ετία σταθερά στην πρώτη 8άδα του πρωταθλήματος και να διεκδικούμε την έξοδό μας στα ευρωπαϊκά κύπελλα.

Πολιτική μεταγραφών 2006: Λιγότεροι παίκτες, μεγαλύτερης αξίας
- Δεν θέλουμε πολλούς μέτριους, αλλά λίγους αρκετά καλούς και χώρο για νέους παίκτες
- Προσπάθεια δημιουργίας κορμού και μείωση των αλλαγών παικτών.
- Άμεση δημιουργία πιο ανταγωνιστικής πρώτης ομάδας
- Δημιουργία προϋποθέσεων ανόδου νεαρών παικτών στο ρόστερ της ανδρικής ομάδας

"

Προφανώς το τι άφησε πίσω του φεύγοντας σε επίπεδο ακαδημιών που να δουλεύουν όλες με το ίδιο σύστημα κλπ είναι ο κύριος λόγος της απόλυσης του. Λυπάμαι που έπρεπε να φάμε 3 σε ένα ημίχρονο από τον Αστέρα για να δημοσιοποιηθεί αυτό το ξεχασμένο από όλους μας κείμενο.

Δεν συμφωνώ με τον λόγο της απόλυσης του, βασικά διαφωνώ με την αντίληψη του γενικού δερβέναγα, πιστεύω στην συλλογική δουλειά από μια πλειάδα στελεχών αλλά τουλάχιστον μαθαίνουμε το λόγο από επισημα χείλη.

γ) Παραδέχεται την κακή επικοινωνιακή πολιτική της ΠΑΕ λέγοντας "Όταν πήρα την ομάδα, έθεσα ένα πενταετές πλάνο, το οποίο λόγω της ανύπαρκτης επικοινωνιακής μου πολιτικής τα τελευταία χρόνια και λόγω της εξόδου της ομάδας στις Ευρωπαϊκές διοργανώσεις, καταφέραμε να το ξεχάσουμε τελείως. Μακάρι να σας το υπενθύμιζα μετά από 3 νίκες και όχι σήμερα". Μά κύριε Τσακίρη αυτό το φωνάζουμε καιρό εδώ. Το να το παραδέχστε είναι κάτι θετικό, είναι μια αρχή που όμως θα μείνει μισή αν δεν διορθωθεί.

(Ξέρω τα θετικά είναι τρία και όχι δύο αλλά και οι τρεις σωματοφύλακες δεν ήταν τέσσερις;).

Υπάρχουν όμως και αρνητικά. Και δεν είναι λίγα. Το μεγαλύτερο πρόβλημα είναι η άρνηση της πραγματικότητας. Μας γράφει ο κύριος Τσακίρης: "Κρατήσαμε τους 4 από του 5 πρωτοκλασάτους παίκτες (Τσίνο, Λόλο, Κουμο, Μανιάτη) και στη θέση του Μάκου φέραμε παίκτη αρχηγό ομάδας Α’ Εθνικής Αργεντινής με 150 παιχνίδια τα τελευταία 5 χρόνια.
2. Ιδιαίτερα για τον Λόλο, αγοράσαμε τα δικαιώματα του, όπως επίσης και του Ριέρα, δύο παίκτες οι οποίοι ήταν περιζήτητοι στο ελληνικό πρωτάθλημα..
3. Έλειπε φορ, φέραμε τον Μπόσκο, 40 φορές διεθνή Κροάτη με 85 γκολ σε 170 ματς, σε Βέλγιο & Κροατία.
4. Μικρύναμε το ρόστερ στους 27 παίκτες αντί 48, πληρώνοντας μεγάλες αποζημιώσεις σε αυτούς που αποχωρίσανε (λόγω των υψηλών συμβολαίων τους), γεγονός που μας εμπόδισε να αποκτήσουμε 1-2 ακόμα «πρωτοκλασάτους» παίκτες.
5. Εισάγαμε νέους και εξελίξιμους παίκτες, με σκοπό όχι μόνο να συνεχίσουμε την Πανιώνια παράδοση ανάδειξης νέων παικτών (η οποία είχε παγώσει τα τελευταία 3 χρόνια), αλλά και για εξασφάλιση μελλοντικής οικονομικής επιβίωσης της ΠΑΕ (μικρότερα συμβόλαια + μεταπωλητική αξία).
6. Το ρόστερ στήθηκε με γνώμονα να υπάρχει ισορροπία, με βάση τόσο το σύστημα (4-4-2), όσο και την πολιτική συνδυασμού εμπειρίας και νέων παικτών (περίπου 2 παίκτες σε κάθε θέση)."

Που είναι ο Καστελιόνε για τον οποίο είστε τόσο περήφανος κύριε Τσακίρη; Γιατί δεν παίζει; Που είναι οι 2 παίκτες για κάθε θέση στα σέντερ μπακ; Γιατί παίζουμε με σέντερ μπακ παίκτες που πριν έπαιζαν κόφτες; Γιατί αποχώρησαν κάποιοι παίκτες τους οποίους αποζημιώσαμε αδρά που μπορούσαν να προσφέρουν; Αφού έχουμε 2 πάικτες σε κάθε θέση ποιος είναι ο δεύτερος τερματοφύλακας μας; Ο Ανδριόλας που ο προπονητής δεν τον δοκίμασε ούτε μια φορά το καλοκαίρι με την κανονική ομάδα; Ποιος είναι ο δεύτερος φουνταριστός μας;

Και συνεχίζω. Η λογική αυτή που εκφράζει ο πρόεδρος είναι πολύ σωστή αν ο προπονητής αξιοποιεί όλο το ρόστερ. Στο ματς με τον Εργοτέλη αριστερο χαφ έπαιξε ο Μπαρόνι και όχι ο Κούκετς αν και ο Μπαρόνι είναι αριστερό μπακ. Τουλάχιστον έτσι μας έχουν πει.

Το γράφω και το έχω ξαναγράψει. ΠΙΣΤΕΥΩ ΟΤΙ ΜΕ ΑΥΤΟ ΤΟ ΡΟΣΤΕΡ ΑΝ ΤΟ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΤΟΥΜΕ ΣΩΣΤΑ ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΝΑ ΠΑΜΕ ΚΑΛΑ.

Ο ΠΡΟΠΟΝΗΤΗΣ ΜΕ ΕΧΕΙ ΠΕΙΣΕΙ ΟΤΙ ΔΕΝ ΤΟ ΔΙΑΧΕΙΡΙΖΕΤΑΙ ΣΩΣΤΑ.

Γράφει ο πρόεδρος:"Πίστευα και πιστεύω στις ικανότητες του προπονητή." Εγώ δεν πιστεύω κύριε Τσακίρη στις ικανότητες του προπονητή. Αλλά μια που στηρίζετε τον προπονητή στηρίξτε και τους ποδοσφαιριστές και το ρόστερ. Ο Λάτκα και ο Κούκετς που δεν πάιζουν με δικά σας λεφτά αγοράστηκαν. Μακάρι να είσαστε σωστός και να είμαι λάθος. Δεν θα ζητήσω τα λεφτά από τα διαρκείας μου πίσω και το ίδιο πιστεύω ότι θα κάνουν όλοι.

Θα υποστηρίξουμε την ομάδα ελπίζοντας σε ανάκαμψη. Θα είμαστε εκεί για να χειροκροτήσουμε κάθε καλή ενέργεια των παικτών μας.

Υ.Γ Ίωνα τα πεντάχρονα σχέδια εισήχθησαν στη Σοβιετική Ένωση τη δεκαετία του 20 και ήταν απόλυτα πετυχημένα καθώς μετέτρεψαν μια αγροτική κατεστραμένη οικονομία από 8 χρόνια πόλεμο σε μια βιομηχανική οικονομία που μπόρεσε να αντιμετωπίσει και να συντρίψει τελικά την Χιτλερική Γερμανία. Αν δεν υπήρχαν αυτά στην οδό του Σέκερη ακόμα και σήμερα θα ήταν το κέντρο μεταγωγών της Κομαντατούρ. Και στη συνέχεια η οικονομία αυτή ήταν που έστειλε τον Σπούτνικ και τον Γκαγκάριν. Και αν η ΕΣΣΔ κατέρευσε δεν φταίνε τα πεντάχρονα.

Λίνεν - Τσακίρης και Φερέρα

Ο κύριος Τσακίρης μετά τα χθεσινά χάλια έκανε μια ατυχέστατη κατά τη γνώμη μου δήλωση:
(http://www.pgss.gr/default.asp?pid=55&la=1&artid=17425&catid=5)
"Τα όσα δήλωσε ο προπονητής μας κ. Φερρέρα, μετά τη λήξη του αγώνα με τον Εργοτέλη, σχετικά με το γιατί δεν έκανε αλλαγές κλπ. έγιναν αφορμή για «ερμηνείες», «σχόλια» και «συμπεράσματα» από μερίδα του Τύπου. Δεν κακίζω, ούτε κατηγορώ όσα ΜΜΕ ασχολήθηκαν εκτενέστερα με τις δηλώσεις αυτές, αφού τουλάχιστον στην προκειμένη περίπτωση, παίρνουν τα ρίσκα τους με τις προβλέψεις τους και το μέλλον θα δείξει εάν θα δικαιωθούν ή θα εκτεθούν. Επίσης, ανέφεραν και την διάψευση αυτών των φημών από πλευράς διοίκησης.

Στα πλαίσια της ενημέρωσης του κοινού, όμως οφείλω προς αποκατάσταση της αλήθειας να ξεκαθαρίσω κάποια πράγματα, πέραν των απλών διαψεύσεων:

Πολλοί φίλοι του Πανιωνίου και φυσικά τα ΜΜΕ, θυμούνται ότι ο πρώην προπονητής μας κ. Λίνεν είχε απομακρυνθεί μετά από παρεμφερείς δηλώσεις και μοιραία συνδέουν το γεγονός. Ίσως γι αυτό διαβάσαμε σήμερα περί «απομάκρυνσης» ή «παραίτησης» του κ. Φερρέρα. Οι δύο περιπτώσεις είναι εκ διαμέτρου αντίθετες και διαφορετικές.

Ο κ. Λίνεν είχε μία εν γένει νοοτροπία να ρίχνει τις ευθύνες σε άλλους και ποτέ στον ίδιο, έτσι στα πλαίσια αυτά είχε κάνει τις δηλώσεις εκείνες περί «πάγκου και έλλειψης παικτών», «χάσαμε γιατί ο Ηρακλής είχε καλύτερο πάγκο», ή «εάν ήμουν πρόεδρος θα έβαζα λεφτά για μεταγραφές», κλπ… Παρ’ όλα αυτά ο κ. Λίνεν απομακρύνθηκε μετά από 2,5 χρόνια παρουσίας και για άλλους λογούς, και όχι μονό για αυτού του είδους τις δηλώσεις και την λανθασμένη νοοτροπία που τις προκαλούσε.

Ο κ. Φερρέρα, σε αντίθεση, ποτέ δεν αρνήθηκε τις ευθύνες του και γνωρίζει πολύ καλά ποια είναι τα προβλήματα της ομάδας, που είναι στην αρμοδιότητα του να λυθούν. Να είστε σίγουροι ότι θα ασχοληθεί με αυτά, για πολύ καιρό πριν ψάξει για ευθύνες σε άλλους (πχ ελλιπές ρόστερ). Αυτό που είπε μετά τον αγώνα, ήταν απλά ότι κατά τη γνώμη του δεν θα άλλαζε προς το καλύτερο η εικόνα της ομάδας μας αν έκανε κι άλλες αλλαγές. Αυτή είναι μια άποψη η οποία είναι ανοικτή σε κριτική, άλλοι μπορούν να συμφωνήσουν και άλλοι να διαφωνήσουν, αυτό είναι απόλυτα φυσιολογικό. Σε καμία περίπτωση όμως δεν κατηγόρησε τη διοίκηση για έλλειψη ρόστερ, ούτε φυσικά τους ποδοσφαιριστές του. Ο κ. Φερρέρα έχει ενεργή συμμετοχή στις μεταγραφές και στο μπάτζετ της φετινής ομάδας, οπότε αφενός θα ήταν παράλογο να ασκήσει κριτική γι αυτό και αφετέρου η σοβαρότητα του (η οποία δεν αμφισβητείται από κανένα) δεν θα του επέτρεπε κάτι τέτοιο.

Τονίζω –και μάλιστα έντονα- προς κάθε κατεύθυνση, ότι θέμα απομάκρυνσης, ή παραίτησης του κ. Φερρέρα ή οτιδήποτε άλλο παρεμφερές, ΔΕΝ ΥΦΙΣΤΑΤΑΙ για τον Πανιώνιο. Ο κ. Φερρέρα είναι μόλις ο δεύτερος προπονητής που προσέλαβα προσωπικά και ο προηγούμενος κάθισε 2,5 χρόνια (ο κ. Λεμονής προσελήφθη από τον πρώην πρόεδρο κ. Γαλλή). Θα έπρεπε να είναι προφανές, ότι όσο είμαι πρόεδρος δεν θα βλέπουμε προπονητές να έρχονται και να φεύγουν κάθε τόσο. Αρά θεωρώ πλεονασμό ακόμα και το ότι αναφερόμαστε σε αυτό, αλλά θέλω να είμαι ξεκάθαρος κυρίως προς τους φιλάθλους μας.

Κων/νος Τσακίρης"

Οι δηλώσεις αυτές δείχνουν ξεκάθαρα το φάντασμα που όπως έχω γράψει και παλιότερα πλανιέται πάνω από τη Νέα Σμύρνη. Το φάντασμα του Λίνεν. Η ομάδα χτες ήταν για τα πανηγύρια, ο προπονητής έθαψε τον πάγκο και η δήλωση αναφέρεται κατά 50% στον Λίνεν. Μια που αναφερόμαστε λοιπόν σαν διοίκηση στον Γερμανό να θυμίσω και εγώ κάτι. Πέρσι μπορεί να χάσαμε από την Ξάνθη στην πρεμιέρα αλλά η Ξάνθη δεν πέρασε την σέντρα ενώ εμείς κάναμε αρκετές ευκαιρίες. Το γκόλ που φάγαμε ήταν ένα σούτ κάτω από τη σέντρα που μπαίνει μια φορά στα 30 χρόνια στην Ελλάδα. Πριν από αυτό είδαμε μια καλή ομάδα με τη Νάπολι. Φέτος τι; Μια ομάδα που αγκομαχά, που στο δεύτερο ημίχρονο τα φτύνει, που δεν έκανε φιλικά σχεδόν καθόλου, που οι παίκτες παίζουν σε άλλες θέσεις από αυτές που τους πήραμε, που παλιοί δοκιμασμένοι παίκτες αλλά και ακριβές μεταγραφές μπαίνουν στο ψυγείο για να παίξουν 20χρονα παιδιά που μας δάνεισε η Εσπανιόλ.

Για να ξαναγυρίσουμε στην πραγματικότητα του 2009 προπονητής του Πανιωνίου δεν είναι ο Λίνεν κύριε Τσακίρη αλλά ο Φερέρα. Ο Φερέρα λοιπόν μας κούφανε όλους εξηγώντας μας γιατί δεν έκανε αλλαγές. Περίμενα λοιπόν μια δήλωση σε σχέση με το ρόστερ χωρίς όμως Λινενολογία. Ο Λίνεν δεν είναι κανένας μπαμπούλας να μας τρομάξει, αντίθετα είναι ο προπονητής που μας έβγαλε δυο φορές 5ους. Αφήστε τον λοιπόν στην ησυχία του στη Μόναχο και κοιτάξτε τα φετινά χάλια μας.

Εγω κύριε Τσακίρη (δεν ξέρω για σας) δεν δέχομαι ότι μέσα στο κατακαλόκαιρο η ομάδα δεν χρειαζόταν αλλαγές. Δεν πιστεύω ότι ο πάγκος μας είναι τόσο για τα μπάζα. Ούτε θεωρώ ότι ο κύριος Φερέρα πρέπει να φύγει. Απλά να λογικευτεί λίγο και να βγάλει τους παίκτες από το ψυγείο που τους έχει βάλει. Να δουλέψει με όλο το ρόστερ και όχι μονο με συγκεκριμένους πάικτες. Στην αντίθετη περίπτωση προβλέπεται μια πολύ δύσκολη χρονιά .

Υ.Γ. "Κόπηκαν 3.032 εισιτήρια (τα 1.198 ήταν απλά, τα υπόλοιπα διαρκείας), ενώ οι εισπράξεις έφτασαν τα 12.149 ευρώ. "(http://www.goalday.gr/article.asp?catid=10535&subid=2&pubid=3999680). Δηλαδή 1834 κάτοχοι διαρκείας προσήλθαν στο γήπεδο ή αλλιώς 472 δεν προσήλθαν. Πολύ φοβάμαι ότι αν η εικόνα αυτή συνεχιστεί τα νούμερα θα φτάσουν να είναι αντίστροφα.

Συνέντευξη Τσακίρη

Διάβασα τη συνένευξη Τσακιρη όπως παρουσιάστηκε στην gazetta (http://www.gazzetta.gr/content/view/40380/5/) και στον συναπανιώνιο brfunatic. Τωρα την ακούω από τη σελίδα του σέντρα φμ. (http://www.sentrafm.gr/default.asp?catid=15171&subid=2&page1=10)
Επειδή εγώ θεωρώ σημαντικά άλλα πράγματα από αυτά που μας δίνουν οι δημοσιογράφοι γράφω παρακάτω τα για μένα σημαντικά στοιχεία:
α) Λέει ο Τσακίρης ότι είδαμε ότι είχαμε ΠΟΛΛΟΥΣ επιθετικούς χάφ και έπρεπε να δώσουμε έναν και γι αυτό και δώσαμε τον Κοιλιάρα, όχι ότι θέλουμε επιθετικό χαφ. Επίσης λέει ότι όταν βγήκε η ανακοίνωση που άφηνε παράθυρο μετακινήσεων αυτό ήταν μόνο για την περίπτωση Κοιλιάρα.
β) Ο Κοιλιάρας είναι ένα παιδί 20 χρονών και όχι 19 που γράφουν.
γ) Το 1 εκατομμύριο άνοιγμα είναι από παλιές μεταγραφές. (Σημείωση δική μου, από τις οποίες αρκετές τις αφήσαμε ελέυθερες φέτος χωρις μια δραχμή έτσι δεν είναι; Μόνο ο Κοιλιάρας ο Λάτκα, ο Κουμορτζί και ο Κούκετς έμειναν. Συνεπώς η ΠΑΕ φέτος τρέχει με μπάτζετ 7.5 εκατομμύρια. Ελπίζω ότι σε αυτά υπάρχει πρόβλεψη και για κονδύλι το Δεκέμβρη για κάποιες μεταγραφές).
δ) Η ερώτηση για τον Μανιάτη ήταν αρκετά πιεστική και η απάντηση έδειξε αιφνιδιασμό. Δηλαδή ναι μεν πουλάμε αν μας έρθεια κάποια καλή πρόταση αλλά δεν το κυνηγάμε ούτε και ξέρουμε τίποτα. Χαρακτηριστικά είπε όταν ρωτήθηκε για τον Μανιάτη ότι ο μικρός θα πάει δανεικός στο Αιγάλεω. Και μετά ο δημοσιογράφος του ξεκαθάρισε ότι εννοούσε τον μεγάλο και πιθανώς τον ΠΑΟ.
ε) Στο νέο σχέδιο του γηπέδου είναι πολύ αλλαγμένο σε σχέση με αυτό που κυκλοφορούσε. Χαρακτηριστικά λέει ότι η απόφαση του Δημου μας ξαναέστειλε στο drawing board και αλλάξαμε πολλά πράγματα και σε σχέση με την στενότερη συνεργασία με τον ερασιτέχνη και τις ανάγκες του (είναι ολίγον γήπεδο και πολύ ερασιτέχνης) αλλά και τους εμπορικούς χώρους . Το σχέδιο είναι στη ΓΓΑ. Θέλουμε να εγκριθεί το σχέδιο εκτός του οικονομικού κομματιού από το Δημο πριν τις εκλογές.
στ) Το γήπεδο πρέπει να έχει 3 στόχους: 1) Να είναι ωραίο 2) Να επιβιώσουμε 3) Να έχουμε πόρους. Τώρα ο Πανιώνιος στηρίζεται σε τρελούς που βάζουν τα λεφτά τους.
Η θύρα 1 και η Θύρα 2 κινδυνεύουν να αποχαρακτηριστούν και φοβάται ο Τσακίρης μην πέσει κανένα τούβλο στα παιδιά που αθλούνται. Αν συμβεί αυτό (δηλαδή να αποχαρακτηριστούν οι 1 και 2) κλείνει ουσιαστικά όλο το γήπεδο. (Σημείωση δική μου: Η Θύρα 1 και 2 είναι από τις πιο καινούργιες του γηπέδου). Είμαστε οι μόνοι που λέμε ξεκαθαρα ναι κύριοι θέλουμε το οικόπεδο μας να βγάζει λεφτά.
Ελπίζω ο Δήμος να το περάσει αλλιώς θα είναι το κυρίαρχο θέμα στις εκλογές.
ζ) Για το προπονητικό εμείς βγάλαμε 37 εγκρίσεις και δώσαμε από την τσέπη μας 10 εκ. ενώ ο ΠΑΟΚ έχει την ίδια έκταση με ενοίκιο 1 ευρώ το χρόνο και έβγαλεάδεια στο πιτς φυτίλι.
η) Μετά το ματς με τη Σοσώ που ηταν η καλύτερη στιγμή μας όταν μας υποδέχτηκαν στο αεροδρόμιο και μετα το ματς με το Λεβαδειακό που είχαμε στο γήπεδο 7000 κόσμο πήραμε λάθος δρόμο. Ο Πανιώνιος χρειάζεται έναν πιο ορθολογικό τρόπο διοίκησης, κάποιος να λέει όχι που και που που όσο είμαι εγώ το έχω καταλάβει ότι δεν πρόκειται να γίνει γιατι είμαι οπαδός του Πανιωνίου αλλά βλέπω μια εικόνα που δεν μπορούμε να τη διαιωνίσουμε. Η ομάδα με το μπάτσετ που είχε και με τους πάικτες που είχε θα μπορούσε κάθε χρόνο να είναι έτσι (δηλαδή να έχει τις επιτυχίες αυτές) αλλά κάπου το χάσαμε το δρόμο. (Σημείωση δική μου: όχι μόνο τους παίκτες αλλά και τον προπονητή)


Διαβάζοντας πίσω από τα λόγια και έχοντας στο μυαλό μου και τις προηγούμενες συνεντεύξεις του κατάλαβα ένα πολύ απλό μύνημα: Γήπεδο στη Νεα Σμύρνη ή επιβίωση. Αν φύγουμε εμείς λέει ο Τσακίρης ο Πανιώνιος θα έχει πρόβλημα καθώς και το γήπεδο δεν μπορεί να διατηρηθεί και σε λίγα χρόνια κάποιες κερκίδες θα είναι ακατάλληλες όπως και κάποιοι χώροι γύμνασης των παιδιών.
Έχουμε ένα πολύ καλό σχέδιο και αρχιτεκτονικά κλπ:
Προφανώς δημιουργούνται ερωτήσεις του στυλ που πρέπει να απαντηθούν:
α) Πόσων χιλιάδων θέσεων είναι το νέο γήπεδο που σχεδιάζεται;
β) Τι ακριβώς θα περιέχει; Το λίγο γήπεδο και πολύς ερασιτέχνης αναλυτικά τι ακριβώς σημαίνει;
γ) Ποια θα είναι τα προβλεπόμενα έσοδα της ΠΑΕ από το γήπεδο και ποια τα προβλεπόμενα έσοδα του ερασιτέχνη;
δ) Ποια θα είναι η συνεισφορά του Δήμου οικονομικά στην πρόταση και ποια των ιδιωτών και πως θα χρηματοδοτηθεί το γήπεδο αυτό; Πως θα συντηρηθεί;
ε) Θα υπάρχει και γήπεδο μπασκετ ή θα πρέπει το μπάσκετ να βολευτεί στο κλουβί της Αρτάκης.
στ) Συμφερει τον Πανιώνιο να έρθει σε ανοικτή σύγκρουση με μια μεγάλη πλειοψηφία των κατοίκων της Νέας Σμύρνης; Πως θα πεισθεί ο τοπικός πληθυσμός για την αναγκαιότητα του γηπέδου; Αν δεν κάνω λάθος η σημερινή δημοτική αρχή είναι η φιλικότερη δημοτική παράταξη προς τον Πανιώνιο στο ΔΣ του δήμου Νέας Σμύρνης.
ζ) Δεν θα πρέπει να παρουσιαστεί αυτό το σχέδιο στους φιλάθλους του Πανιωνίου πριν φτάσουμε στο Δήμο;
η) Όταν λέτε ότι βάλατε 10 εκ ευρώ για το προπονητικό χωρίς αυτά να φαίνονται στο άνοιγμα της ΠΑΕ το ερώτημα είναι ποιοι; Σε ποιους ανήκει το προπονητικό και με ποιο νομικό καθεστώς προπονείται ο Πανιώνιος εκεί (π.χ. η Παιανία δεν ανήκει στον ΠΑο αλλά στους Βαρδινογιάννηδες όπως έχει γραφτεί, και στο προπονητικό κέντρο του Άρπαγα που φτιάχνει ο Νοτιάς υπάρχει σύμβαση με τον Άρπαγα για νοικι 600000 ευρώ αρχικά το χρόνο (http://www.goalday.gr/article.asp?catid=10559&subid=2&tag=8103&pubid=3283465)).
θ) ΣΥΜΠΛΗΡΩΜΑ: Μια ερώτηση που έθεσε ο brfunatic στη σελίδα του και τη θεωρώ πολύ σημαντική και γι αυτό και την παραθέτω και εδώ: Αν η Θύρα 1 και η Θύρα 2 έχουν προβλήματα και κινδυνεύουν να βγουν ακατάλληλες πως η ΠΑΕ πουλάει εισιτήρια διαρκείας και μάλιστα παιδικά σε αυτές και γιατί βάζει την παιδική εξέδρα σε αυτές; Και συμπληρώνω εγώ: Πως θα παει ένας πατέρας να αγοράσει διαρκείας για αυτόν και για τον γιό του σε μια εξέδρα που ο ίδιος ο πρόεδρος της ΠΑΕ θεωρεί ότι είναι στα πρόθυρα να θεωρηθεί ακατάλληλη. Από τη μια ζητάμε αύξηση των διαρκείας και από την άλλη τα τορπιλίζουμε. Τελικά τι θελουμε; Εφόσον αυτή είναι η πραγματικότητα θα μπορούσε να έχει ανακοινωθεί μαζί με τα διαρκείας και να πάει η παιδική στην 4 και τα φτηνά διαρκείας στην 10.

Επίσης δημιουργούνται και άλλα ερωτήματα όπως: Πωλείται π.χ. και ο Εστογιάννωφ που είναι η μια ατραξιόν της ομάδας για να κλεισει το άνοιγμα. Δηλαδή αν 20 Αυγούστου έρθει μια πρόταση 3 εκ ευρώ για τον Λολο θα τον δώσουμε; Ακόμα και αν έχουμε την περσινή εμπειρία σε σχέση με το πως καθυστερημένες μεταγραφές μπορούν να αλλάξουν την εικόνα και τον σχεδιασμό μιας ομάδας; Αν η καλύτερη στιγμή σας ήταν μετά τη Σοσώ γιατί καταλήξαμε ένα χρόνο μετά στην αλλαγή του προπονητή;

Δεν καταλαβαίνω

Α) Διαβάζω στην εφημερίδα της goalday.gr (http://www.goalday.gr/article.asp?catid=10535&subid=2&tag=7759&pubid=2959678) στο άρθρο του Φιτσαντωνάκη:
"O Kωνσταντίνος Tσακίρης χθες αισθανόταν απόλυτα δικαιωμένος από την έκβαση της υπόθεσης Pεκόμπα, διότι τον είχαν «πειράξει» αφάνταστα κάποιοι που τον θεωρούσαν «υπεύθυνο» για την πιθανότητα της φυγής του «Tσίνο». Aρκετοί φίλοι του Πανιώνιου «έκραζαν» μπροστά σε αυτό το ενδεχόμενο, υπήρξαν επίσημες ανακοινώσεις με... μπηχτές κατά του Tσακίρη, ο οποίος χθες εκμυστηρευόταν στο περιβάλλον του: «Eίδαμε ποιοι Πανιώνιοι είναι ?όλοι μαζί μάγκες και όλοι μαζί μαλάκες? και ποιοι είναι ?όλοι μαζί μάγκες, μόνο ο πρόεδρος μαλάκας?»!"

Επειδή δεν καταλαβαίνω σε ποιους αναφέρεται θα παρακαλούσα όποιον το ξερει να μας ενημερώσει και εμάς.

Β) Διαβάζω στη διαδικτιακή έκδοση της Εξέδρας (http://www.exedrasports.gr/default.asp?pid=34&artID=27040&catID=24)
"Κόψε, ράψε, τα βρήκαμε! 10-06-2009

Ενα «Ναι» πλέον εκκρεμεί για την μεταγραφή του Μάκου στην ΑΕΚ. Ο Νίκος Θανόπουλος ανέβασε την προσφορά για τον παίκτη, ο Μάκος έκοψε 200.000 από το συμβόλαιό του και πλέον απομένει η καταφατική απάντηση του Κωνσταντίνου Τσακίρη. Ετοιμος να υπογράψει στην Ενωση είναι ο Πέτρος Κανακούδης, τη στιγμή που Καφές και Δικέφαλος είναι κοντά, αλλά όχι οριστικά σε συμφωνία.

Τα φέραμε από εδώ, τα φέραμε από ‘κεί…

Η μεγάλη επιθυμία του Γρηγόρη Μάκου να ντυθεί στα κιτρινόμαυρα και όλα δείχνουν πως θα πραγματοποιηθεί. Η ΑΕΚ ανέβασε και άλλο την προσφορά της, που φτάνει τις 800.00 ευρώ, συν το ποσοστό της μεταπώλησης του παίκτη που ανέρχεται στο 25%. Ο διεθνής μέσος ζήτησε από τον Νίκο Θανόπουλο να μειώσει κατά 100.000 ευρώ το ποσό πριμ για την υπογραφή συμβολαίου ώστε να αυξηθεί η προσφορά.

Η νέα βελτιωμένη προσφορά έχει κατατεθεί και στο στρατόπεδο της Ενωσης πιστεύουν πως θα γίνει αποδεκτή καθώς γνωρίζουν καλά ότι ο Μάκος μένει ελεύθερος τον προσεχή Δεκέμβρη και μπορεί από τώρα να κλείσει στην ΑΕΚ χωρίς κανένα όφελος για την ομάδα της Νέας Σμύρνης."

Και αναρωτιέμαι: Μόλις χτες μίλησε ο πρόεδρος του Πανιωνίου και είπε ότι ή τόσα όσα ζητήσαμε ή ο παίκτης μένει μέχρι το καλοκαίρι. Από που και ως που τα βρήκαμε; Προσωπικά εμπιστεύομαι απόλυτα τον πρόεδρο του Πανιωνίου σε αυτά τα ζητήματα καθώς έχει δείξει ότι δεν ξεπουλάει. Συνεπώς η εφημερίδα πάιζει το παιγνίδι της ΑΕΚ εξασκώντας πίεση στον Πανιώνιο. Αυτή η εντύπωση στηρίζεται και στο γεγονός πως πουθενά στο άρθρο ή και στο εξώφυλλο της σήμερα δεν έχει τις δηλώσεις Τσακίρη. Αντίθετα το εξώφυλλο γράφει για το Μάκο : ΑΕΚΤΖΗΣ.

Η εικόνα της πολιορκίας που δήθεν υπάρχει όπως είπε ο Τσακίρης συνεχίζεται. Αυτή κύριοι είναι η αντικειμενική δημοσιογραφία; Έτσι νομίζετε ότι θα σας πάρουμε στα σοβαρά; Όταν ξεπουλάτε κάθε ίχνος δεοντολογίας για λίγα φύλλα;

Ο Τσακίρης στους Πανουτσοκαρπετόπουλους

Ο ΤΣακίρης έδωσε μια πολύ σημαντική συνέντευξη στους Πανουτσοκαρπετόπουλους σήμερα, από τις 13.49-13.59. Είπε ότι:

α) Από την Παρασκευή έχουμε έρθει σε συμφωνία με το Ρεκόμπα και αυτός μένει στη Νέα Σμύρνη. Απλώς δεν το ανακοίνωσε ο Τσακίρης για τους δικούς του λόγους.
β) Πέρσι η ΠΑΕ έτρεξε με άνοιγμα 6.5 εκ. ευρώ, λόγω των βλακειών (δική του λέξη) που έγιναν με τους 43 παίκτες, τα τεράστια λειτουργικά έξοδα κλπ. Φέτος θέλει να την τρέξει την ΠΑΕ με αν γίνεται μηδενικό άνοιγμα ή το πολύ με ένα άνοιγμα της τάξης του 1 εκ. Ο Τσακίρης θεωρεί ότι μάλλον εκεί πάει το πράγμα (δηλαδή στο άνοιγμα του 1 εκ).
γ) Η ΑΕΚ δεν έχει κάνει ποτέ πρόταση για τον Μανιάτη.
δ) Η πρόταση για ανταλλαγή Τζιμπούρ-Εστογιάννωφ είναι ανέφικτη για πολλούς λόγους. Δεν υπάρχει επίσημη ρήτρα στο συμβόλαιο του Εστογιάννωφ αλλά μια προφορική συμφωνία με τους ατζέντηδες του που έγινε το Δεκεμβρη όταν ανανεώθηκε το συμβόλαιο του παίκτη και για δεύτερο χρόνο. Δεν υπάρχει πρόταση για Εστογιάννωφ από τον Άρη.
ε) Από τους 4 παίκτες με μεταπωλητική αξία μπορούμε να κρατήσουμε τους 2 (Μανιάτη-Ρεκόμπα).
στ) Κεφάλαιο Μάκος. Μίλησε σαν πρόεδρος του Πανιωνίου. Συμφωνώ σε όλα όσα είπε και είναι τα εξής:
1) Εμείς δώσαμε στην ΑΕΚ μια τιμή για τον παίκτη που είναι η εμπορική τιμή του βάση της πρότασης της ΜΟΝΑΧΟ αυξημένη κατά 20% λόγω ρίσκου να μην πάρουμε τα λεφτά μας από την ΑΕΚ και με πολλές δόσεις στυλ Κοτσόβολου (δική του έκφραση).
2) Δεν μας ενδιαφέρει η αντιπρόταση της ΑΕΚ και δεν μπαινουμε σε διαπραγματεύσεις. Τόσα ζητάμε δεν κάνουμε πίσω καθώς δώσαμε την τελική τιμή μας και αν δεν μπορεί η ΑΕΚ να τα δώσει μένει ο Μάκος μέχρι τον επόμενο χρόνο που φεύγει σαν ελεύθερος. Και έτσι νομίζω ότι θα γίνει γιατί η αφέλεια του παίκτη έδιωξε άλλους αγοραστές. Δεν υπάρχει πρόβλημα με το συμβόλαιο του, πάει κανονικά μέχρι τον επόμενο Ιούνιο. Ο παίκτης θέλει να φύγει και εμείς θελουμε να τον δώσουμε πριν τον αγιασμό αλλά η κάθε πώληση δημιουργεί προηγούμενο στον Πανιώνιο. Δεν μας ενδιαφέρουν τόσο τα λεφτά όσο το πρεστίζ του συλλόγου. Το σημερινό ρεπορτάζ της Sportday για την ΑΕΚ ήταν άθλιο καθώς έδινε την εντύπωση ότι βρισκόμαστε σε πολιορκία. Δεν συμβαίνει κάτι τέτοιο. Ο πάικτης θέλει να πάει στην ΑΕΚ αλλα δεν μας εκβιάζει. Οι σχέσεις μας με τη διοίκηση της ΑΕΚ είναι πολύ καλές. Αν δώσουμε τον Μάκο σε μια χαμηλότερη τιμή είναι σαν να χρηματοδοτούμε την ΑΕΚ. Νομίζω ότι τελικά θα μας μείνει και θα φύγει ελεύθερος αλλά δεν κάνουμε πίσω. Καταφέραμε να πουλήσουμε τον Τζιμπούρ και τον Σπυρόπουλο με τους δικούς μας όρους , κάποια στιγμή μπορεί να μας μείνει ο παίκτης. Αλλά δεν κάνουμε πίσω.

Αυτά θυμάμαι. Είναι νομίζω η πιο καλή και ξεκάθαρη τοποθέτηση Τσακίρη τον τελευταίο καιρό. Δεν βρίσκω τίποτα στο οποίο να μπορώ να διαφωνήσω. (Πάει θα χάσω και το εμπαθέστατος). Θεωρώ την τοποθέτηση του για τα 6.5 εκ. ευρώ άνοιγμα πιο σημαντική από την ανακοίνωση για την παραμονή Ρεκόμπα. Πρόεδρε είναι προφανές ότι πρέπει να κάνεις οικονομία στα λειτουργικά έξοδα για να μείνει τίποτα και για την δημιουργία μιας αξιόμαχης ομάδας.

Συνέντευξη Τσακίρη

α) BrFunatic άκουσα τη συμβουλή σου και σαν συνέπεια μου χρωστάς ένα ευρώ.

β) Στη συνέντευξη; Τσακίρη αφιερώνεται σχεδόν το 70% στο θέμα Ρεκόμπα και το υπόλοιπο 30% κυρίως στο θέμα Μάκου.

Η είδηση που "βγαίνει" ( το είχε πει ο Τσακίρης και στη συνέντευξη του στον αέρα στον Σέντρα πριν τον δευτερο τελικό του πόλο αλλά δεν είχε περάσει στα κομμάτια της συνέντευξης που γράφτηκαν στις εφημερίδες) είναι ότι ο Τσακίρης δεν μπορεί να συνεχίσει να στηρίζει οικονομικά την ομάδα. Η ομάδα λοιπόν πρέπει να κινηθεί με τα έσοδα της. Ο Τσακίρης είναι απόλυτα ειλικρινής. Το πρόβλημα είναι ότι κάποιοι άλλοι συνήθως αλλάζουν τα λεγόμενα του.

Μάκη χάσαμε που είπε και ο Αρσένης. Είναι δυνατόν να σου πετάει τέτοια ρουκέτα ο μεγαλομέτοχος και να μην υπάρχει μία ερώτηση σε σχέση με το μέλλον της ομάδας; Λέει ο κος Τσακίρης ότι ο Πανιώνιος πρέπει να σταθεί στα δικά του πόδια. Σύμφωνοι: Ερώτηση δική μου. Δεν είχε πει ο κος Τσακίρης όταν παρουσίαζε τον Γαλλή ότι έχουν εξασφαλισθεί τα έσοδα της ομάδας για τα επόμενα 2 χρόνια; Τι άλλαξε; Ερώτηση δική μου: Πόσα μας χρωστάνε οι άλλοι για τις μεταγραφές που έχουν γίνει και τι χρωστάει η ΠΑΕ και σε ποιους; Τι μέγεθος έχουν τα δικά μας πόδια; Δηλαδή πόσα υπολογίζει ο κος Τσακίρης να είναι τα έσοδα φέτος;

Παρακάτω: Μαθαίνουμε ότι η γκάφα με τον Μάκη έγινε τον Ιανουάριο του 2008. Και η ΠΑΕ το ανακάλυψε (ο κος Κορκίδης) ένα χρόνο μετά. Τι άλλα έχουν γίνει; Γιατί η ιστορία με τα συμβόλαια δείχνει ότι οι προηγούμενοι πριν τον κο Κορκίδη ήταν ακατάλληλοι για να διοικούν ΠΑΕ. Και με τους νομικούς συμβούλους τι γίνεται; Δεν παρακολουθούσαν την όλη κατάσταση;

Λέει ο κος Τσακίρης ότι υπάρχουν και άλλα ιδιωτικά συμφωνητικά ανάμεσα στην ΠΑΕ και τον Μάκο. Δεν θα έπρεπε να μάθουμε αν σε αυτά υπάρχουν όροι και ρήτρες μεταγραφής;

Λέει ο κος Τσακίρης ότι ο Εστογιάννωφ είναι διαφορετική περίπτωση. Εγω αν ήμουν στη θέση σου (που δεν θα ήμουν) θα ρωτούσα τον κο Τσακίρη αν η ρήτρα των 2 εκ. είναι μόνο για ομάδες του εξωτερικού και πόσα από αυτά τα λεφτά πάνε στον Πανιώνιο και πόσα στον ίδιο ή στον μανατζερ του όπως κατά καιρούς έχει γραφτεί.

Τελικά η περιβόητη συνέντευξη μπορεί να ξεκαθαρίζει το θέμα Ρεκόμπα αλλά ταυτόχρονα δημιουργεί τόσες ερωτήσεις στα άλλα θέματα που εγώ βγήκα πιο μπερδεμένος μετά την ανάγνωση της από ότι πριν.

Τσακίρης

Όλοι όσοι ασχολούνται με τον καταταλαιπωρημένο αυτό σύλλογο παραδέχονται ότι ο Τσακίρης, ένας Πανιωνιος με σημαντική οικονομική επιφάνεια που θέλει να προσφέρει, είναι ένα κεφάλαιο για το Σύλλογο. Ένα κεφάλαιο (από τα λίγα που έχουν μείνει) για τον Σύλλογο όχι όμως ένα κεφάλαιο για τους διάφορους που περιτριγυρίζουν αυτό το σύλλογο.

Ένα κεφάλαιο μπορεί να επενδυθεί ή να ξοδευτεί άσκοπα. Στη συγκεκριμένη περίπτωση βρισκόμαστε σε μια ενδιάμεση κατάσταση. Μέχρι στιγμής το κεφάλαιο Τσακίρης δεν το έχει εκμεταλλευθεί σε όλη τη δυναμική του ο Σύλλογος (και με κάποια ευθύνη του ίδιου του Τσακίρη) ούτε το έχει βέβαια ξοδέψει. Έχουν γίνει πολλά και σημαντικά βήματα και αυτό το αναγνωρίζει ο κάθε καλόπιστος Πανιώνιος. Θα μπορούσαν όμως να έχουν γίνει και κάποια ακόμα.

Το στοίχημα σήμερα είναι να αναγνωριστούν τα λάθη που έχουν γίνει τα τρία (αλλά κυρίως φέτος) αυτά χρόνια και να διορθωθούν. Και τελικά να επενδυθεί αυτό το κεφάλαιο με τέτοιο τρόπο ώστε να αλλάξει ο Σύλλογος επίπεδο.

Η σελίδα αυτή έχοντας αυτό το σκεπτικό θα συνεχίσει να κριτικάρει τα κακώς κέιμενα όπως τα βλέπει αυτή, όχι για να πολεμήσει κανένα αλλά για να βοήθήσει ώστε να αξιοποιηθεί το κεφάλαιο αυτό με τον καλύτερο τρόπο.

Ερωτήσεις ενος CFS

Διάβασα στο τελευταίο τεύχος της εφημερίδας που εκδίδει η Eternal ένα άρθρο με τίτλο "άτακτες σκέψεις ενός CFO". Δεν ξέρω τι είναι αυτό υποθέτω Club Football Owner. Με αυτή τη λογική εγώ είμαι ένας CFS (Club Football Supporter). Αν η λογική μου είναι σωστή τότε ο συγγραφέας αυτού του άρθρου είναι ο Τσακίρης. Αν πάλι κάνω λάθος θα χαρώ πολύ να με διαφωτήσει κάποιος, και ζητώ εκ των προτέρων συγγνώμη για την όποια παρεξήγηση. (Διόρθωση: Με ένα ευγενέστατο σχόλιο του ο Μάκης Διόγος με ενημερώνει ότι ο συγγραφέας δεν είναι ο Τσακίρης. Συνεπώς η πιο πάνω παράγραφος είναι λανθασμενη. Ακόμα όμως περιμένω να μάθω τι είναι το CFO. )

Ας ξεκινήσω από αυτα που συμφωνώ για να καταλήξω στις ερωτήσεις που έχω.
Συμφωνώ λοιπόν στο γεγονός πως η διοίκηση μιας εταιρείας ποδοσφαίρου είναι πολύ σοβαρό ζήτημα και η επιλογή των κατάλληλων στελεχών θέλει μήνες. Συμφωνώ επίσης ότι τα λεφτά δεν είναι λεμόνια να κόβονται από τα δέντρα. Η αποτυχία της ακριβής μεταγραφής έβγαλε εκτός πλάνων όλο τον αγωνσιτικό σχεδιασμό και ο Πανιώνιος δεν έχει την πολυτέλεια για να πληρώσει μια δεύτερη τόσο ακριβή μεταγραφή. Οι μεταγραφές δεν είναι φύγε-συ έλα σύ που έλεγε και ο Μπονάτσος.

Πάμε λοιπόν στο ζουμί. Λέει λοιπόν ο CFO ότι ένα θέμα που θα έπρεπε να μας ταλανίζει είναι οι 8000 θέσεις που περιμένουν και ένας πισινός. Το θέμα με το που αναφέρεται ο πισινός δεν το κατάλαβα πιθανώς να προστατέψουμε τα νώτα μας ενόψει νέου γήπεδου Λάρισας, όμως δεν νομίζω ότι είναι σημαντικό. Το σημαντικό για μένα είναι ποιες είναι αυτές οι 8000 θέσεις που μας περιμένουν. Είναι ο αριθμός των θέσεων του νέου γηπέδου που θέλουμε να χτίσουμε; Είναι ο αριθμός των κενών θέσεων που έχουμε κατά μέσο όρο στο υπάρχον γήπεδο;Είναι κάτι άλλο; Θεωρώ ότι η απάντηση σε αυτό είναι σημαντική γιατί δείχνει τις προοπτικές μας. Ελπίζω ότι είναι σωστή η δεύτερη προσέγγιση γιατί μου φαίνεται αδιανόητο να χτίσουμε ένα καινούργιο γήπεδο μόλις 8000 θέσεων όταν μάλιστα φέτος κάναμε sold-out.

Μια δεύτερη ερώτηση μου έχει να κάνει με το γήπεδο και με τη σύγκριση με τη Λαρισα και τον Πηλαδάκη. Αναφέρει το άρθρο ότι ο Πηλαδάκης φορτωνει τις αξίνες και ξεκινά για νέο γήπεδο και αυτό θα ανατρέψει τις ισορροπίες. Απόλυτα σωστό. Ρωτάω λοιπόν να μάθω. Ο Πηλαδάκης και το νέο του γήπεδο έχουν την έγκριση του Δήμου Λάρισας; Εμείς εδώ ήρθαμε σε ρήξη με το Δήμο (όλοι θυμόμαστε τις συνεντεύξεις τύπου και τα δημοτικά συμβούλιο πριν 20 μήνες). Έχει γεφυρωθεί αυτή η ρήξη; Αν ναι που έχουν καταλήξει οι αρμόδιοι; Ποια είναι η πρόταση για το νέο αθλητικό κέντρο; Που βρίσκεται το ζήτημα τέλος πάντων; Μια ενημέρωση δεν βλάπτει. Προσωπικά θεωρώ κεφαλαιώδες ζήτημα την αρμονική συνεργασία ΠΑΕ και Δήμου για το νέο γήπεδο και γι αυτό και ρωτάω.

Θα μπορούσα να κάνω τις ερωτήσεις αυτές στο email που δίνεται στην εφημερίδα, αλλά δεν πιστεύω στην κρυφή ενημέρωση. Το άρθρο δημοσιεύτηκε συνεπως και εγώ ρωτάω δημόσια. Ελπίζω σε κάποιο από τα επόμενα άρθρα να δωθούν αναλυτικές απαντήσεις.

Ρουφιανιές

Για το τι είπε ο Τσακίρης στη συνάντηση με τους Πάνθηρες είχαμε δύο εκδοχές, εντελώς αντίθετες. Άλλη στον Σπορτ-Φμ (http://www.sport-fm.gr/article/165173) και άλλη στο sport24 (http://www.sport24.gr/html/ent/037/ent.276037.asp).

Προφανώς κάποιος είχε λάθος πληροφόρηση. Αυτά που έγραψε το sport24 δεν μπορούσα να διανοηθώ ότι τα είπε ο Τσακίρης. Προσωπικά πίστευα τον Σπορτ-ΦΜ και για το λόγο ότι εκεί τις ειδήσεις τις δίνει ο Διόγος που έχει καλές σχέσεις με τους Πάνθηρες.

Χτες σε ένα άρθρο στη goalday (http://www.goalday.gr/article.asp?catid=10535&subid=2&tag=7833&pubid=1753420) ο πρόεδρος εμφανίζεται απογοητευμένος. Γράφει η goalday: "Και όχι μόνο αυτό, μιας και ο κ. Τσακίρης, όπως τουλάχιστον εκμυστηρευόταν σε άτομα του στενού του περιβάλλοντος, ήταν απογοητευμένος και από αυτά που διέρρευσαν από τη συνάντησή του με τους «Πάνθηρες» το βράδυ της Παρασκευής, που όπως έλεγε χαρακτηριστικά «βγήκαν πράγματα προς τα έξω που δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα. Με ρουφιάνεψαν!»".

Αυτά έχουν οι κλειστές συναντήσεις πρόεδρε. Δεν θα ήταν καλύτερα να μάζευες όλους όσους ενδιαφέρονται, οργανωμένους ή ανοργάνωτους στο Βαρίκας (όχι στο members γιατί ξυπνάει κακές μνήμες) και να μας πεις ότι ήθελες να μας πείς;

Πέρα από αυτά αναδύονται και κάποια σημαντικά ερωτήματα. Ποιος ήθελε και γιατί να χτυπήσει τον Τσακίρη και μετέφερε αυτά τα παραποιημένα λόγια στους δημοσιογράφους; Ποιες υπόγειες συγκρούσεις υπάρχουν σε αυτή την ομάδα που δεν τις μαθαίνουμε εμείς οι απλοί φίλαθλοι; Τι διάολο τελικά συμβαίνει σε αυτή την ομάδα σε μια χρονιά που πιστέψαμε ότι θα κάναμε το κάτι παραπάνω;

Τελος Χούτου

Η ΠΑΕ ανακοίνωσε τη διακοπή της συνεργασίας του Χούτου με τον Πανιώνιο. Ο πρόεδρος αναλαμβάνει όπως λέει το μεγαλύτερο μέρος της ευθύνης για τη συμπεριφορά του Χούτου καθώς γράφει:
"Ελπίζουμε να ασχοληθεί μόνο με τον ρόλο του ως ποδοσφαιριστής, έχοντας ίσα δικαιώματα με τους συμπαίκτες του, κάτι που τη φετινή αγωνιστική περίοδο (με μεγαλύτερη ευθύνη του Προέδρου και μικρότερη του Λάμπρου) δεν ίσχυσε, με συνέπεια να φτάσουμε σήμερα σε αυτή τη μη αναστρέψιμη κατάσταση."

Συμφωνώ απόλυτα με την ανακοίνωση της ΠΑΕ. Ελπίζω τα παθήματα να γίνουν μαθήματα και στο μέλλον να μην επαναληφθούν τέτοια φαινόμενα όπου ένας παίκτης να αισθάνεται πανίσχυρος ακόμα και σε βάρος των προπονητών του.

Βέβαια το κενό στην επίθεση παραμένει τεράστιο. Να δούμε πως θα το καλύψουμε.