Επιλογή

Όταν αποφάσισα να δημιουργήσω αυτό το blog είχα δύο επιλογές μπροστά μου. Η πρώτη ήταν να ανακοινώσω ποιος είμαι ή να αφήσω να διαρρεύσει ποιος είμαι. Όμως αυτό θα είχε σαν αποτέλεσμα να μπω και εγώ στο σύνολο όλων αυτών των ανθρώπων που τριγυρίζουν την ΠΑΕ και που στο τέλος πολλοί από αυτούς συνδέονται επαγγελματικά μαζί της. Μια τέτοια κατάσταση θα ήταν σαν μια αγχόνη στο λαιμό μου καθώς δεν θα μου επέτρεπε να γράψω αυτά που νοιώθω. Και αυτό γιατί θα άκουγα ιστορίες του στύλ "έλα μωρέ το κάνεις για τον τάδε σκοπό". Ένα σκοπό που θα υπήρχε μόνο στο κεφάλι αυτού που θα το έγραφε. Απόφάσισα λοιπόν την απόλυτη ανωνυμία. Δεν έχω πει σε κανένα ποιος είμαι. Γράφω ότι νομίζω προσπαθώντας να είμαι όσο μπορώ πιο αντικειμενικός και πιο δίκαιος. Προσπαθώ να μην προσβάλω κανένα. Προφανώς αυτή η στάση που είναι έξω από τη λογική κάποιων τους έχει ενοχλήσει. Συγκεκριμένα ενοχλούν τα εξής:

Ενοχλεί:

α) ότι μη γνωρίζοντας κάποιοι ποιος είμαι δεν μπορούν να με μπλέξουν στα παιγνίδια τους. Ήδη κάποιος μου είπε ότι είμαι με την άλλη πλευρά. Και μετά βέβαια κατάλαβε το λάθος του και το πήρε πίσω. Ακόμα δεν έχω μάθει ποια είναι η μια πλευρά και ποια η άλλη. Το πιο εύκολο πράγμα είναι να κολάμε ταμπέλες. Αυτός είναι Μπραμσικός ή Λινενικός ή Τσακιρικός ή κλπ. Με αυτό τον τρόπο γλυτώνεις και την ανάγκη της απάντησης γιατί του φορτώνεις τα λάθη ενός προπονητή ή ενός παράγοντα και ξεμπλέκεις. Όταν όμως δεν τον ξέρεις αναγκάζεσαι να απαντήσεις και τότε έχεις πρόβλημα. Εδώ κάποιος μου είπε ότι έχω προσωπικά με το Χούτο!!!!!!!!! Ή ότι είμαι εμπαθής με το Διόγο. Με έχεις δει ποτε κύριε Διόγο; Έχουμε μιλησει; Οχι. Τότε πως είμαι εμπαθής μαζί σου; Προφανώς και δεν είμαι. Απλά δεν συμφωνώ με αυτό που εσύ αποκαλείς ενημέρωση. Δηλαδή τι πρέπει να κάνω; Να μη μιλάω; Λογοκρισία τον 21ο αιώνα κύριε Διόγο;

β) ότι δεν αποδέχομαι τη λογική ότι μια εφημερίδα που εκδίδεται από μια εταιρεία της ΠΑΕ μπορεί να είναι αντικειμενική. Δεν είδα καμία αντικειμενικότητα και γενικά δεν είδα ούτε και σοβαρή προσπάθεια ενημέρωσης για αυτά που γινονται. Π.χ. στον χτεσινό Κόσμο για την περίπτωση του Εκρά μας λένε αυτά που ήδη ξέρουμε. Δεν μας λένε πως επιλέχτηκε ένας παίχτης που έπαιζε στην ομάδα νέων της Χαλ και σε τι είναι καλύτερος απο Αραβίδη ή Σιαλμά. Με ποια λογική ήρθε. Το αν μας κάνει μέχρι το καλοκαίρι μετά θα τον αγοράσουμε δεν μου λέει τίποτα. Αντιθέτως σε προηγούμενα τεύχη είδα άρθρα ανυπόγραφα κυρίως γεμάτα παραλογισμούς ή ακόμα και απαράδεκτες απόψεις. Δεν ξέρω πόσο οι συντάκτες της είναι ευχαριστημένοι αλλά εγώ δεν είμαι. Και δεν θα το βουλώσω επειδή αυτή η εφημερίδα αυτοονομάζαεται "Πανιώνιος Κόσμος", το οποίο όνομα είχα ψηφίσει και εγώ στη σελίδα του Διόγου όταν γινόταν η ανάλογη δημοσκόπιση.

γ) ότι χωρίς να θεωρώ τον Λίνεν τον μεγαλύτερο προπονητή (εγώ ψήφισα τον Μπράμς) αναγνωρίζω το έργο του και περισσότερο γράφω την άποψη μου, κόντρα στην επίσημη. Φαντάζομαι ότι το καλοκαίρι κάποιοι θα φορτώσουν στον Λίνεν ακόμα και της φωτιές της Ηλείας για να καλύψουν τα λάθη τους. Είναι αναμενόμενο.

δ) ότι στην ψηφοφρία εδώ αυτή τη στιγμή πρώτος έρχεται ο Λίνεν. Δεν έχει σημασία αν θα είναι πρώτος η δεύτερος αλλά ότι ένα ποσοστό του κόσμου τον αποδέχεται. Αυτό ενοχλει πολύ.

ε) ότι αν και διαφωνώ με κάποια ζητήματα αποδέχομαι το τεράστιο έργο του Τσακίρη και τον στηρίζω. Καταλαβαίνω την προσπάθεια που κάνει και το γεγονός πως όποιος προσπαθεί κάνει λάθη.

στ) και αυτό που ενοχλεί περισσότερο είναι ότι υπάρχουν και άλλοι που έχουν παρόμοιες απόψεις.