Παρακολουθώ τις τελευταίες μέρες τα του Πανιωνίου και παρατηρώ μια πολύ ανησυχητική κατά τη γνώμη μου μουγκαμάρα. Οι ειδήσεις για το τι γίνεται στην ομάδα φθάνουν σε μας με το σταγονόμετρο, εμφανίζονται παραθλητικά ανυπόγραφα κειμενάκια που παρουσιάζουν περίεργες συμπεριφορες (π.χ. αυτό που παρουσίασε ο brfunatic για τον Φερέρα και τον Ρεκόμπα).
Οι ειδήσεις με όλη τη σημασία της λέξης είναι ελάχιστες και αυτές σχετίζονται με το ιατρικό δελτίο. Αποτέλεσμα να συζητάμε για τα σχολεία μας πριν 30 χρόνια ή να αναμασάμε θέματα που έχουν πολύ καιρό συζητηθεί. Υπάρχει μια ηρεμία και μια αναμονή. Ελπίζουμε σε μια καλύτερη συνέχεια από τη Δευτέρα γιατί αλλιώς μαύρα τα πράγματα.
Επίσης εγω προσωπικά περιμένω και κανένα φιλικό της ομάδας μπασκετ εδώ στην Αθήνα τώρα που αρχίζει να στρώνει για να βγάλω κάποια συμπεράσματα. Όπως επίσης περιμένω και να δω και κανένα παιγνίδι της ομάδας πόλο που άλλξε φέτος προπονητή αλλά και τερματοφύλακα. Και εκεί θα έπρεπε να υπάρχουν ειδήσεις.
Τετάρτη 30 Σεπτεμβρίου 2009
Δευτέρα 28 Σεπτεμβρίου 2009
Μεγάλη Αλήθεια με Λίγα Λόγια
Στον τελευταίο Κόσμο της Ετέρναλ, στη σελίδα 4 γράφει ο Μιχάλης Λαδόπουλος:
"Γ. Ξέρω ότι σε συλλογικά-οπαδικά έντυπα δεν συνηθίζεται η αυστηρή κριτική. Εχω, όμως, στάση ζωής να λέω αυτό που πιστεύω, παίρνοντας και το ρίσκο να διαψευσθώ από τις εξελίξεις (και μακάρι στο συγκεκριμένο θέμα). Θεωρώ, λοιπόν, ότι ο Φερέρα είτε είναι κακός προπονητής είτε κοροϊδεύει τους πάντες με τη συμπεριφορά του. Τους δημοσιογράφους, τον κόσμο, τον Τσακίρη, όλους."
Μεγάλη κουβέντα αυτή. Σε ένα συλλογικό-οπαδικό έντυπο μην περιμένετε αυστηρή κριτική. Τι σημαίνει αυτό; Ότι ακόμα και σε περιόδους μεγάλης κρίσης αυτό που θα πρέπει να περιμένετε είναι λόγια που θα σας χαιδέψουν τα αυτιά ακόμα και αν η πραγματικότητα είναι χάλια. Εγώ τουλάχιστον αυτό καταλαβαίνω. Αν κάνω λάθος θα χαρώ να με διορθώσουν. Να μου πουν τι συνηθίζεται αφού η αυστηρή κριτική δεν συνηθίζεται.
Και στη διπλανή στήλη έρχεται ο Διόγος να γράψει:
"Στο ματς με τον ΠΑΟΚ μετά από τρεις αγώνες δεν δεχτήκαμε γκολ, κόντρα σε μια πολύ δυνατή ομάδα, καθώς ο Εμίλιο Φερέρα κατάλαβε ότι το δίδυμο Όμο-Σιόβα δεν μπορεί να ανταπεξέλθει. Ο Βέλγος έρριξε δύο νέα παιδιά (από την Β Εθνική) κατευθείαν στα βαθιά της Σούπερ Λίγκας. Η επιλογή του Γιάννη Κοντοέ και του Μάρτιν Λάτκα δικαίωσε τον κόουτς και μας έδωσε μια αχτίδα ελπίδας ....". Η υπογράμμιση της εφημερίδας.
Αυτό που θέλουμε είναι η αλήθεια. Αυστηρή κριτική σε όλους αν χρειάζεται και εύσημα σε όλους αν δουλεύουν καλά. Όχι παραμυθάκια που κουκουλώνουν τα προβλήματα δήθεν για το καλό της ομάδας. Αυτή ήταν η θέση μου για το έντυπο αυτό όταν βγήκε, αυτή εξακολουθεί να είναι.
Εγώ σαν εμπαθέστατος δίνω συγχαρητήρια στον κύριο Λαδόπουλο για το ότι εξέφρασε τη γνώμη του. Η κατάσταση της ομάδας είναι τέτοια που δεν χωράνε εξωραϊσμοί και δικαιολογίες. Όπως δίνω συγχαρητήρια και στον κόσμο που με την πίεση του ΑΝΑΓΚΑΣΕ τον κύριο Φερέρα να βάλει κεντρικούς αμυντικούς ανθρώπους που έχουν μια κάποια εμπειρία στη θέση.
"Γ. Ξέρω ότι σε συλλογικά-οπαδικά έντυπα δεν συνηθίζεται η αυστηρή κριτική. Εχω, όμως, στάση ζωής να λέω αυτό που πιστεύω, παίρνοντας και το ρίσκο να διαψευσθώ από τις εξελίξεις (και μακάρι στο συγκεκριμένο θέμα). Θεωρώ, λοιπόν, ότι ο Φερέρα είτε είναι κακός προπονητής είτε κοροϊδεύει τους πάντες με τη συμπεριφορά του. Τους δημοσιογράφους, τον κόσμο, τον Τσακίρη, όλους."
Μεγάλη κουβέντα αυτή. Σε ένα συλλογικό-οπαδικό έντυπο μην περιμένετε αυστηρή κριτική. Τι σημαίνει αυτό; Ότι ακόμα και σε περιόδους μεγάλης κρίσης αυτό που θα πρέπει να περιμένετε είναι λόγια που θα σας χαιδέψουν τα αυτιά ακόμα και αν η πραγματικότητα είναι χάλια. Εγώ τουλάχιστον αυτό καταλαβαίνω. Αν κάνω λάθος θα χαρώ να με διορθώσουν. Να μου πουν τι συνηθίζεται αφού η αυστηρή κριτική δεν συνηθίζεται.
Και στη διπλανή στήλη έρχεται ο Διόγος να γράψει:
"Στο ματς με τον ΠΑΟΚ μετά από τρεις αγώνες δεν δεχτήκαμε γκολ, κόντρα σε μια πολύ δυνατή ομάδα, καθώς ο Εμίλιο Φερέρα κατάλαβε ότι το δίδυμο Όμο-Σιόβα δεν μπορεί να ανταπεξέλθει. Ο Βέλγος έρριξε δύο νέα παιδιά (από την Β Εθνική) κατευθείαν στα βαθιά της Σούπερ Λίγκας. Η επιλογή του Γιάννη Κοντοέ και του Μάρτιν Λάτκα δικαίωσε τον κόουτς και μας έδωσε μια αχτίδα ελπίδας ....". Η υπογράμμιση της εφημερίδας.
Αυτό που θέλουμε είναι η αλήθεια. Αυστηρή κριτική σε όλους αν χρειάζεται και εύσημα σε όλους αν δουλεύουν καλά. Όχι παραμυθάκια που κουκουλώνουν τα προβλήματα δήθεν για το καλό της ομάδας. Αυτή ήταν η θέση μου για το έντυπο αυτό όταν βγήκε, αυτή εξακολουθεί να είναι.
Εγώ σαν εμπαθέστατος δίνω συγχαρητήρια στον κύριο Λαδόπουλο για το ότι εξέφρασε τη γνώμη του. Η κατάσταση της ομάδας είναι τέτοια που δεν χωράνε εξωραϊσμοί και δικαιολογίες. Όπως δίνω συγχαρητήρια και στον κόσμο που με την πίεση του ΑΝΑΓΚΑΣΕ τον κύριο Φερέρα να βάλει κεντρικούς αμυντικούς ανθρώπους που έχουν μια κάποια εμπειρία στη θέση.
Σάββατο 26 Σεπτεμβρίου 2009
Σχεδιασμός - Συμπλήρωση
Το ματς δεν το είδα όλο (είδα τα τελευταία 15 λεπτά και τις φάσεις στα κανάλια) συνεπώς δεν μπορώ να έχω πλήρη άποψη. Μπορώ όμως να κάνω κάποιες απλές παρατηρήσεις. (Τελικά το ματς το είδα το βραδυ στο γαυροκάναλο):
α) Είδα κακή συνεργασία στην αμυντική λειτουργία. Και στο γκολ αλλά και σε μια κεφαλιά του Ντούντου πριν οι παίκτες έχουν μείνει μόνοι τους. Αυτό μου δείχνει ότι δεν έχει δουλευτεί η ομάδα αυτή (κάτι που το ξέραμε). Δεν ξέρουν οι παίκτες τι θέσεις και τι κινήσεις πρέπει να κάνουν. Ποιος π.χ. καλύπτει τα σέντερ μπακ στο πέναλτι όταν αυτά έχουν κλείσει στην μικρή περιοχή;
β) Πριν λίγο καιρό ρώτησα αν ο Ρεκόμπα αντέχει να παίξει 3 παιγνίδια σε μια βδομάδα με τη φυσική κατάσταση που έχει. Έχω την εντύπωση ότι σήμερα πήρα την απάντηση μου. Ο ρεκόμπα θα έπρεπε να προστατευθεί κάπως. Να μην μείνει και στα δυο προηγούμενα 90 λεπτα αφού δεν άντεχε.
γ) Ο Μπαρόνι δειχνει να έχει αγοράσει θέση στην ομάδα. Χτυπάει ο Ρεκόμπα και μπαινει ο Μπαρόνι αν και στον σχεδιασμό (οι 2 παίκτες ανα θέση που μας είπε ο πρόεδρος) το δεύτερο αριστερό χαφ είναι ο Κούκετς. Μπορεί κάποιος να μου πει ειλικρινά σε όλα αυτά τα ματς που έχει παίξει σαν αριστερό χαφ τι έχει προσφέρει;
δ) Ο Γουνδουλάκης σε ποια θέση παίζει; Γιατί υπάρχει ο παίκτης αυτός στο ρόστερ αφού ακόμα και χωρίς Σκούφαλη και Εστογιάννωφ δεν είναι καν στην αποστολή; Ιδιαίτερα τώρα που υπάρχει έντονο πρόβλημα στο γκολ. Ο Φανούρης στην πρώτη χρονιά του Λίνεν (όπα κακή λέξη έγραψα πάλι) μας λεδωσε λύση στον πρώτο γύρο της αφλογιστίας.
ε) Τι σόι εξυπνάδα είναι σε φάουλ του Ντουντου τείχος από μόνο δύο παίκτες;
Βραδυνές παρατηρήσεις:
1) Οι περισσότεροι παίκτες μας δείχνουν έλλειψη δύναμης και εκρηκτικότητας. Χαρακτηριστικό στο Β ημίχρονο όταν γίνεται μπαλιά τρύπα στον Λεονάρντο και ο Μανιάτης που ξεκινάει να τον καλύψει όταν βλεπει ότι τρέχει ο Κοντοές σταματάει. Αποτέλεμα ο Λεονάρντο να κερδίσει την κόντρα και οι γαυροι να κάνουν την μοναδική ευκαιρία τους στο Β ημίχρονο.
2) Ο σχεδιασμός μας ήταν για τα πανηγύρια. Ενώ ξέρουμε ότι οι γαύροι παίζουν από τις πτέρυγες στο πρώτο ημίχρονο αφήσαμε τους μπακ ακάλυπτους. Αυτό συμβαίνει γιατί δεν έχει αποφασίσει ο προπονητής πως θα εκμεταλευτεί τον Ρεκόμπα. Χρησιμοποιώντας τον σαν αριστερό χαφ δημιουργεί κενό στην πτέρυγα. Έχουμε μια ξεκάθαρα κακοσχεδιασμένη ομάδα.
3) Η είσοδος του Μπαρόνι βελτίωσε την κατάσταση γιατί έδωσε στα αριστερά στήριγμα στον Τζαβέλλα. Παίξαμε με 3 χαφ στην ευθεία και γι αυτό σουλουπωθήκαμε.
4) Δεν πατήσαμε περιοχή. Όλα τα σουτ μας έγιναν εκτός περιοχής. Επιθετική λειτουργία απλώς ανύπαρκτη.
5) Συγνώμη σινιορμεσσιέ αλλά και ένα παιδάκι προσχολικής αγωγής ήξερε πριν το ματς ότι έναν φορμαρισμένο παίκτη έχουν οι γαύροι τον Τοροσίδη. Δεν δέχομαι δηλώσεις ότι μας δημιούργησε προβλήματα. Το ξέραμε από πριν ότι αυτό θα γινόταν. Υπήρχε σχεδιασμός για να ανακοπεί; Εγω τουλάχιστον δεν τον είδα.
Το ματς με τον Ατρόμητο είναι όλη η χρονιά. Αν το πάρουμε αναπνέουμε λίγο και μπορούμε να δούμε με κάποια αισιοδοξία το μέλλον. Αν όχι θα πάρουν φωτιά τα κομπιουτεράκια. Δεν με ενδιαφέρει να δω βελτιωμένη την ομάδα. Θέλω να πάρουμε το ματς. Και για να γίνει αυτό πρέπει να σκοράρουμε. Γκεγκε μεσσιεσινιόρ Φερρέρα;
α) Είδα κακή συνεργασία στην αμυντική λειτουργία. Και στο γκολ αλλά και σε μια κεφαλιά του Ντούντου πριν οι παίκτες έχουν μείνει μόνοι τους. Αυτό μου δείχνει ότι δεν έχει δουλευτεί η ομάδα αυτή (κάτι που το ξέραμε). Δεν ξέρουν οι παίκτες τι θέσεις και τι κινήσεις πρέπει να κάνουν. Ποιος π.χ. καλύπτει τα σέντερ μπακ στο πέναλτι όταν αυτά έχουν κλείσει στην μικρή περιοχή;
β) Πριν λίγο καιρό ρώτησα αν ο Ρεκόμπα αντέχει να παίξει 3 παιγνίδια σε μια βδομάδα με τη φυσική κατάσταση που έχει. Έχω την εντύπωση ότι σήμερα πήρα την απάντηση μου. Ο ρεκόμπα θα έπρεπε να προστατευθεί κάπως. Να μην μείνει και στα δυο προηγούμενα 90 λεπτα αφού δεν άντεχε.
γ) Ο Μπαρόνι δειχνει να έχει αγοράσει θέση στην ομάδα. Χτυπάει ο Ρεκόμπα και μπαινει ο Μπαρόνι αν και στον σχεδιασμό (οι 2 παίκτες ανα θέση που μας είπε ο πρόεδρος) το δεύτερο αριστερό χαφ είναι ο Κούκετς. Μπορεί κάποιος να μου πει ειλικρινά σε όλα αυτά τα ματς που έχει παίξει σαν αριστερό χαφ τι έχει προσφέρει;
δ) Ο Γουνδουλάκης σε ποια θέση παίζει; Γιατί υπάρχει ο παίκτης αυτός στο ρόστερ αφού ακόμα και χωρίς Σκούφαλη και Εστογιάννωφ δεν είναι καν στην αποστολή; Ιδιαίτερα τώρα που υπάρχει έντονο πρόβλημα στο γκολ. Ο Φανούρης στην πρώτη χρονιά του Λίνεν (όπα κακή λέξη έγραψα πάλι) μας λεδωσε λύση στον πρώτο γύρο της αφλογιστίας.
ε) Τι σόι εξυπνάδα είναι σε φάουλ του Ντουντου τείχος από μόνο δύο παίκτες;
Βραδυνές παρατηρήσεις:
1) Οι περισσότεροι παίκτες μας δείχνουν έλλειψη δύναμης και εκρηκτικότητας. Χαρακτηριστικό στο Β ημίχρονο όταν γίνεται μπαλιά τρύπα στον Λεονάρντο και ο Μανιάτης που ξεκινάει να τον καλύψει όταν βλεπει ότι τρέχει ο Κοντοές σταματάει. Αποτέλεμα ο Λεονάρντο να κερδίσει την κόντρα και οι γαυροι να κάνουν την μοναδική ευκαιρία τους στο Β ημίχρονο.
2) Ο σχεδιασμός μας ήταν για τα πανηγύρια. Ενώ ξέρουμε ότι οι γαύροι παίζουν από τις πτέρυγες στο πρώτο ημίχρονο αφήσαμε τους μπακ ακάλυπτους. Αυτό συμβαίνει γιατί δεν έχει αποφασίσει ο προπονητής πως θα εκμεταλευτεί τον Ρεκόμπα. Χρησιμοποιώντας τον σαν αριστερό χαφ δημιουργεί κενό στην πτέρυγα. Έχουμε μια ξεκάθαρα κακοσχεδιασμένη ομάδα.
3) Η είσοδος του Μπαρόνι βελτίωσε την κατάσταση γιατί έδωσε στα αριστερά στήριγμα στον Τζαβέλλα. Παίξαμε με 3 χαφ στην ευθεία και γι αυτό σουλουπωθήκαμε.
4) Δεν πατήσαμε περιοχή. Όλα τα σουτ μας έγιναν εκτός περιοχής. Επιθετική λειτουργία απλώς ανύπαρκτη.
5) Συγνώμη σινιορμεσσιέ αλλά και ένα παιδάκι προσχολικής αγωγής ήξερε πριν το ματς ότι έναν φορμαρισμένο παίκτη έχουν οι γαύροι τον Τοροσίδη. Δεν δέχομαι δηλώσεις ότι μας δημιούργησε προβλήματα. Το ξέραμε από πριν ότι αυτό θα γινόταν. Υπήρχε σχεδιασμός για να ανακοπεί; Εγω τουλάχιστον δεν τον είδα.
Το ματς με τον Ατρόμητο είναι όλη η χρονιά. Αν το πάρουμε αναπνέουμε λίγο και μπορούμε να δούμε με κάποια αισιοδοξία το μέλλον. Αν όχι θα πάρουν φωτιά τα κομπιουτεράκια. Δεν με ενδιαφέρει να δω βελτιωμένη την ομάδα. Θέλω να πάρουμε το ματς. Και για να γίνει αυτό πρέπει να σκοράρουμε. Γκεγκε μεσσιεσινιόρ Φερρέρα;
Παρασκευή 25 Σεπτεμβρίου 2009
Αλλα μου λεν τα μάτια μου και άλλα οι εφημερίδες σας.
Σήμερα βγαίνει το γκολ (http://www.goalday.gr/summary.asp?catid=10535) και μας λέει ότι ο Μπάλαμπαν δεν ήταν ποτέ ο σέντερ-φορ περιοχής. Τόσους μήνες οι δημοσιογράφοι ;;; που ασχολούνται με την ομάδα μας έλεγαν ακριβώς τα αντίθετα.
Αν το δημοσίευμα αυτό ειναι σωστό τότε ξεγυμνώνονται όλοι όσοι ασχολούνται δημοσιογραφικά με την ομάδα. Όπως καταλαβαίνετε κύριοι εδώ υπάρχει ένα σοβαρό θέμα. Δουλειά σας αν δεν το έχετε καταλάβει είναι να ενημερώνετε τον κόσμο και όχι να μεταφέρετε την άποψη της διοίκησης. Πόσες συνεντεύξεις έχει δώσει μέχρι σήμερα ο Φερέρα αλλά και ο Μπάλαμπαν; Πως σε τόσες χιλιάδες λέξεις δεν είχε ξανααναφερεθεί αυτό; Θυμάμαι τα κείμενα σας από το Βέλγιο όταν πέτυχε γκολ ο Μπαλαμπαν: "Άνοιξε λογαριασμό ο Μπόσκο" και κάτι τέτοια. Δεν είχατε δει τις κινήσεις του Μπαλαμπαν στην προετοιμασία; Δεν βλεπατε ότι δεν είναι ο σεντερ-φορ περιοχής; Οι φίλαθλοι το είδαν σε 3 παιγνίδια. Εσείς πόσα χρειαζόσασταν;
Πως μιλάγαμε για σχεδόν πλήρες ρόστερ (έστω και με πρόβλημα στη θέση του τερματιφύλακα) αν δεν υπάρχει σέντερ-φορ; Πως στήθηκε αυτή η ομάδα με πρόβλημα στον τερματοφύλακα, στον σέντερ-μπακ και τώρα μαθαίνουμε και στον σέντερ-φορ; Δηλαδή με πρόβλημα σχεδόν σε όλες τις θέσεις του κορμού της; Γιατί αυτά δεν αναφέρονται στα κείμενα που γράφετε; Έπρεπε να φτάσουμε αρχές Οκτώβρη για να μάθουμε και μεις ότι δεν έχουμε σεντερ-φορ;
Πως και γιατί εκδιώχτηκαν Λουρέντσο, Γκονσάγκα, Μπάρκογλου; Από τη στιγμή που δεν έχουμε σεντερ-φορ περιοχής δεν έπρεπε να μείνει ένας από αυτούς; Τουλάχιστον αυτοί σκοράριζαν.
Ο σωστός δημοσιογράφος δεν μεταφέρει μόνο τις απόψεις της διοίκησης και του προπονητή αλλά κρίνει, σχολιάζει και ενημερώνει. Και αν χρειάζεται συγκρούεται και με την διοίκηση. Εσείς πότε περιμένετε να μας πείτε την αλήθεια;
Αν το δημοσίευμα αυτό ειναι σωστό τότε ξεγυμνώνονται όλοι όσοι ασχολούνται δημοσιογραφικά με την ομάδα. Όπως καταλαβαίνετε κύριοι εδώ υπάρχει ένα σοβαρό θέμα. Δουλειά σας αν δεν το έχετε καταλάβει είναι να ενημερώνετε τον κόσμο και όχι να μεταφέρετε την άποψη της διοίκησης. Πόσες συνεντεύξεις έχει δώσει μέχρι σήμερα ο Φερέρα αλλά και ο Μπάλαμπαν; Πως σε τόσες χιλιάδες λέξεις δεν είχε ξανααναφερεθεί αυτό; Θυμάμαι τα κείμενα σας από το Βέλγιο όταν πέτυχε γκολ ο Μπαλαμπαν: "Άνοιξε λογαριασμό ο Μπόσκο" και κάτι τέτοια. Δεν είχατε δει τις κινήσεις του Μπαλαμπαν στην προετοιμασία; Δεν βλεπατε ότι δεν είναι ο σεντερ-φορ περιοχής; Οι φίλαθλοι το είδαν σε 3 παιγνίδια. Εσείς πόσα χρειαζόσασταν;
Πως μιλάγαμε για σχεδόν πλήρες ρόστερ (έστω και με πρόβλημα στη θέση του τερματιφύλακα) αν δεν υπάρχει σέντερ-φορ; Πως στήθηκε αυτή η ομάδα με πρόβλημα στον τερματοφύλακα, στον σέντερ-μπακ και τώρα μαθαίνουμε και στον σέντερ-φορ; Δηλαδή με πρόβλημα σχεδόν σε όλες τις θέσεις του κορμού της; Γιατί αυτά δεν αναφέρονται στα κείμενα που γράφετε; Έπρεπε να φτάσουμε αρχές Οκτώβρη για να μάθουμε και μεις ότι δεν έχουμε σεντερ-φορ;
Πως και γιατί εκδιώχτηκαν Λουρέντσο, Γκονσάγκα, Μπάρκογλου; Από τη στιγμή που δεν έχουμε σεντερ-φορ περιοχής δεν έπρεπε να μείνει ένας από αυτούς; Τουλάχιστον αυτοί σκοράριζαν.
Ο σωστός δημοσιογράφος δεν μεταφέρει μόνο τις απόψεις της διοίκησης και του προπονητή αλλά κρίνει, σχολιάζει και ενημερώνει. Και αν χρειάζεται συγκρούεται και με την διοίκηση. Εσείς πότε περιμένετε να μας πείτε την αλήθεια;
Πέμπτη 24 Σεπτεμβρίου 2009
Τηλεμα(λα)χίες
Προχτές το βράδυ είχα τις μαύρες μου. Η ομάδα καλά δεν πήγαινε και είπα για να ξελαμπικάρω ποδοσφαιρικά να δω Μπάρτσα. Πριν την Μπάρτσα όμως είχαν τα σχόλια για τις τηλεμα(λα)χίες που είχαν γίνει και που ευτυχώς προνόησα και δεν είδα καμία.
Έτσι άρχισα να αλλάζω τα κανάλια βλέποντας τους διάφορους πολιτικάντηδες που γύριζαν τα κανάλια εξηγώντας μας για τη γραβάτα του Κωστίκα ή το μουστάκι του Γιωρίκα. Ένας από τους τύπους αυτούς λοιπόν είπε και το εξής καταπληκτικό (δεν θυμάμαι σε ποιο κανάλι, νομίζω στη ΝΕΤ αλλά δεν είμαι σίγουρος). Λέει λοιπόν προς έναν εκπρόσωπο του ΠΑΣΟΚ "Θα φορολογήσετε τους πλούσιους! Μα είναι πλούσιος κάποιος που έχει 60000 ευρώ έσοδα το χρόνο;"Τι μου λες ρε φιλαράκι. Πλούσιος αυτός; Φτωχαδάκι του κερατά είναι. Τι είναι σήμερα 5 χιλιάρικα το μήνα; Πόσα κιλά χαβιάρι αγοράζεις με αυτά τα λεφτά; Αυτό δεν είναι εισόδημα είναι φιλοδώρημα. Πλούσιος είναι αυτός που δουλεύει με stage για 480 ευρώ και ανασφάλιστα. Ο μισθός αυτός δείχνει ότι δεν έχει ανάγκη τη δουλειά και τη κάνει από χόμπι (Μπάμ!!! Μόνο αυτό δεν έχουμε ακούσει ακόμα). Πλούσιοι λέω εγώ είναι αυτοί που απολύθηκαν στα Ναυπηγεία, στην Ασπίς, στην εταιρεία του Αγούδημου. Και επειδή σε νιώθω φιλαράκι, τον πόνο σου και τη φτώχεια σου με τα 60 χιλιάρικα το χρόνο, μήπως θέλεις να σε ενισχύσουμε εμείς με κανένα έρανο. Οι αντιδράσεις από το πάνελ σε αυτό το σχόλιο μπορώ να πω ότι δεν ήταν και πολλές.
Βρίζοντας γύρισα το κανάλι στο ALTER. Εκεί ήταν ο κος Χατζηνικολάου με ένα τσούρμο καλεσμένους. Δημοσιογράφους, εκπροσώπους κομμάτων, επικοινωνιολόγους κλπ. Θα του συστήσω την επόμενη φορά να έχει και κάποιον διατροφολόγο. Με τα τόσα σκάνδαλα και τα τόσα λεφτά που τρώγονται ένας διατροφολόγος είναι απαραίτητος. Ανάμεσα τους ήταν και ο Νίκος Μπογιόπουλος, δημοσιογράφος και συγγραφέας του βιβλίου: Ποδόσφαιρο μια θρησκεία χωρίς απίστους. Ο τύπος είπε πολύ σημαντικά πράγματα τα οποία βέβαια μετά έγιναν αβαβά από τους υπόλοιπους. Τον ρώτησε χαριτολογώντας ο Χ/νικολάου γιατί προτείνουν μισθό 1300 η 1400 ευρώ (δεν θυμάμαι το νούμερο) και όχι 2000. Απάντηση : Σύμφωνα με τα στοιχεία της Γιούροστατ τόσα πρέπει να βγάζει κάποιος στην Ελλάδα σήμερα για να ζει αξιοπρεπώς. Όπα ρε μόρτες, λέει η Γιούροστατ για 1300 ευρώ το μήνα και σεις ζητάτε την ψήφο μας ενώ ανέχεστε μισθούς 480 ή 700 ευρώ; Εσείς κύρις Χ/νικολάου που χαριτολογούσατε μπορείτε να ζήσετε με τα 700 ευρώ; Συνέχισε ο Μπογιόπουλος.Το 2000 είχαμε ΑΕΠ 124 δις ενώ τώρα 259 δις. Και ρωτάω εγώ ο μισθωτός του κερατά που φορολογούμαι και πληρώνω ΦΠΑ ακόμα και για το ψωμί που τρώω και το γάλα που πίνουν τα παιδιά μου. Αν το ΑΕΠ διπλασιάστηκε σε μια δεκαετία δεν θα έπρεπε να διπλασιαστούν και τα έσοδα του κράτους; Που πήγαν όλα αυτά τα λεφτά Κωστίκα και Γιωρίκα; Εσείς κυβερνήσατε αυτά τα 10 χρόνια. Πως με τόση αυξηση του ΑΕΠ εξακολουθούμε να μην έχουμε νοσοκόμους, καθηγητές, δασκάλους κλπ; Πως με τόσα λεφτά η Ικαρία και οι Φούρνοι θα μείνουν χωρίς συγκοινωνία; Αναφέρομαι σε αυτά τα νησιά γιατί εκείνες τις μέρες βάρεσε κανόνι μια εταιρεία που έκανε την συγκοινωνία σε αυτά τα νησιά. Την απάντηση βέβαια την πήρα χτες βλέποντας Ευαγγελάτο όπου μάθαμε ότι για να βάλουν παντζούρια στο Υπουργείο Εθνικής Οικονομίας έδωσαν σχεδόν 8 εκ. ευρώ. Κάτι λιγότερα από όσο θα χρειάζονταν για να χτίσουν όλο το κτήριο από τα θεμέλια. Και στο τέλος-τελος γιατί να μην τα δώσουν; Δικά τους είναι;
Μετά βέβαια άρχισε η Μπάρτσα και παίζοντας ποδοόσφαιρο που χαίρεσαι να βλεπεις καθάρισε τη Σανταντέρ. Και μετά ξύπνησε και ο Φερέρα και κατέβασε σωστή σύνθεση.
Από όλη τη συζήτηση για τις τηλεμα(λα)χίες εγώ για μια ακόμα φορά δύο πράγματα που γνώριζα.
1) Ελάχιστοι ασχολούνται με τα πραγματικά προβλήματα αυτού του τόπου.
2) Το πολίτευμα μας δεν είναι πια κοινοβουλευτική δημοκρατία αλλά διακαναλική δημοκρατία.
Αυτά θα έχω στο μυαλό στις 4 του Οκτώβρη καθώς θα ψηφίζω.
Έτσι άρχισα να αλλάζω τα κανάλια βλέποντας τους διάφορους πολιτικάντηδες που γύριζαν τα κανάλια εξηγώντας μας για τη γραβάτα του Κωστίκα ή το μουστάκι του Γιωρίκα. Ένας από τους τύπους αυτούς λοιπόν είπε και το εξής καταπληκτικό (δεν θυμάμαι σε ποιο κανάλι, νομίζω στη ΝΕΤ αλλά δεν είμαι σίγουρος). Λέει λοιπόν προς έναν εκπρόσωπο του ΠΑΣΟΚ "Θα φορολογήσετε τους πλούσιους! Μα είναι πλούσιος κάποιος που έχει 60000 ευρώ έσοδα το χρόνο;"Τι μου λες ρε φιλαράκι. Πλούσιος αυτός; Φτωχαδάκι του κερατά είναι. Τι είναι σήμερα 5 χιλιάρικα το μήνα; Πόσα κιλά χαβιάρι αγοράζεις με αυτά τα λεφτά; Αυτό δεν είναι εισόδημα είναι φιλοδώρημα. Πλούσιος είναι αυτός που δουλεύει με stage για 480 ευρώ και ανασφάλιστα. Ο μισθός αυτός δείχνει ότι δεν έχει ανάγκη τη δουλειά και τη κάνει από χόμπι (Μπάμ!!! Μόνο αυτό δεν έχουμε ακούσει ακόμα). Πλούσιοι λέω εγώ είναι αυτοί που απολύθηκαν στα Ναυπηγεία, στην Ασπίς, στην εταιρεία του Αγούδημου. Και επειδή σε νιώθω φιλαράκι, τον πόνο σου και τη φτώχεια σου με τα 60 χιλιάρικα το χρόνο, μήπως θέλεις να σε ενισχύσουμε εμείς με κανένα έρανο. Οι αντιδράσεις από το πάνελ σε αυτό το σχόλιο μπορώ να πω ότι δεν ήταν και πολλές.
Βρίζοντας γύρισα το κανάλι στο ALTER. Εκεί ήταν ο κος Χατζηνικολάου με ένα τσούρμο καλεσμένους. Δημοσιογράφους, εκπροσώπους κομμάτων, επικοινωνιολόγους κλπ. Θα του συστήσω την επόμενη φορά να έχει και κάποιον διατροφολόγο. Με τα τόσα σκάνδαλα και τα τόσα λεφτά που τρώγονται ένας διατροφολόγος είναι απαραίτητος. Ανάμεσα τους ήταν και ο Νίκος Μπογιόπουλος, δημοσιογράφος και συγγραφέας του βιβλίου: Ποδόσφαιρο μια θρησκεία χωρίς απίστους. Ο τύπος είπε πολύ σημαντικά πράγματα τα οποία βέβαια μετά έγιναν αβαβά από τους υπόλοιπους. Τον ρώτησε χαριτολογώντας ο Χ/νικολάου γιατί προτείνουν μισθό 1300 η 1400 ευρώ (δεν θυμάμαι το νούμερο) και όχι 2000. Απάντηση : Σύμφωνα με τα στοιχεία της Γιούροστατ τόσα πρέπει να βγάζει κάποιος στην Ελλάδα σήμερα για να ζει αξιοπρεπώς. Όπα ρε μόρτες, λέει η Γιούροστατ για 1300 ευρώ το μήνα και σεις ζητάτε την ψήφο μας ενώ ανέχεστε μισθούς 480 ή 700 ευρώ; Εσείς κύρις Χ/νικολάου που χαριτολογούσατε μπορείτε να ζήσετε με τα 700 ευρώ; Συνέχισε ο Μπογιόπουλος.Το 2000 είχαμε ΑΕΠ 124 δις ενώ τώρα 259 δις. Και ρωτάω εγώ ο μισθωτός του κερατά που φορολογούμαι και πληρώνω ΦΠΑ ακόμα και για το ψωμί που τρώω και το γάλα που πίνουν τα παιδιά μου. Αν το ΑΕΠ διπλασιάστηκε σε μια δεκαετία δεν θα έπρεπε να διπλασιαστούν και τα έσοδα του κράτους; Που πήγαν όλα αυτά τα λεφτά Κωστίκα και Γιωρίκα; Εσείς κυβερνήσατε αυτά τα 10 χρόνια. Πως με τόση αυξηση του ΑΕΠ εξακολουθούμε να μην έχουμε νοσοκόμους, καθηγητές, δασκάλους κλπ; Πως με τόσα λεφτά η Ικαρία και οι Φούρνοι θα μείνουν χωρίς συγκοινωνία; Αναφέρομαι σε αυτά τα νησιά γιατί εκείνες τις μέρες βάρεσε κανόνι μια εταιρεία που έκανε την συγκοινωνία σε αυτά τα νησιά. Την απάντηση βέβαια την πήρα χτες βλέποντας Ευαγγελάτο όπου μάθαμε ότι για να βάλουν παντζούρια στο Υπουργείο Εθνικής Οικονομίας έδωσαν σχεδόν 8 εκ. ευρώ. Κάτι λιγότερα από όσο θα χρειάζονταν για να χτίσουν όλο το κτήριο από τα θεμέλια. Και στο τέλος-τελος γιατί να μην τα δώσουν; Δικά τους είναι;
Μετά βέβαια άρχισε η Μπάρτσα και παίζοντας ποδοόσφαιρο που χαίρεσαι να βλεπεις καθάρισε τη Σανταντέρ. Και μετά ξύπνησε και ο Φερέρα και κατέβασε σωστή σύνθεση.
Από όλη τη συζήτηση για τις τηλεμα(λα)χίες εγώ για μια ακόμα φορά δύο πράγματα που γνώριζα.
1) Ελάχιστοι ασχολούνται με τα πραγματικά προβλήματα αυτού του τόπου.
2) Το πολίτευμα μας δεν είναι πια κοινοβουλευτική δημοκρατία αλλά διακαναλική δημοκρατία.
Αυτά θα έχω στο μυαλό στις 4 του Οκτώβρη καθώς θα ψηφίζω.
Ανδριόλας ΤΩΡΑ
Το παλληκάρι δεν το έχουμε δει. Τον Μπέλιτς τον έχουμε δει και έχουμε φάει αρκετά γκολ εξαιτίας του. Άσχετα αν το χτεσινό δεν μέτρησε.
Φερέρα δοκίμασε τον Ανδριόλα τώρα.
Φερέρα δοκίμασε τον Ανδριόλα τώρα.
Τετάρτη 23 Σεπτεμβρίου 2009
Βελτίωση
Σήμερα κατεβήκαμε επιτέλους με μια λογική σύνθεση. Μια σύνθεση όμως που δεν έχει δουλευτεί καθόλου σε φιλικά φέτος. Παίξαμε με ένα σύστημα χωρίς ουσιαστικά ακραίους χάφ κόντρα σε ότι δοκιμάζαμε το καλοκαίρι. Παίξαμε με ένα κέντρο που για πρώτη φορά έπαιζε μαζί. Παίξαμε με έναν ΠΑΟΚ με την πλάτη στον τοίχο , έναν ΠΑΟΚ που στην Τρίπολη μπορεί να έφερε 1-1 αλλά πίεσε πάρα πολύ τον Αστέρα που πριν 4 μέρες πέρασε αέρας από τη Νέα Σμύρνη. Ο ΠΑΟΚ αυτός δεν μας πίεσε ιδιαίτερα. Διώξαμε και τον Γκαγκάτση.
Συνεπώς, η ομάδα έχει μέλλον και θα πάει καλύτερα. Αρκεί να δουλευτεί με βάση τους παίκτες που έχει. Απλά πράγματα.
Συνεπώς, η ομάδα έχει μέλλον και θα πάει καλύτερα. Αρκεί να δουλευτεί με βάση τους παίκτες που έχει. Απλά πράγματα.
Αμήν
Διαβάζω στο sport-fm (http://www.sport-fm.gr/article/196197) "Πολλές αλαγές για το ματς με τον «Δικάφαλο του Βορρά» σχεδιάζει ο Εμίλιο Φερέρα. Συγκεκριμένα, ο προπονητής του Πανιωνίου προσανατολίζεται στο να χρησιμοποιήσει σύστημα 4-3-1-2. Το συγκεκριμένο σχήμα, το κεντρικό αμυντικό δίδυμο θα αποτελείται από τους Λάτκα και Κοντοέ, ενώ στην επίθεση θα παίξουν οι Ριέρα και Μπάλαμπαν. Ρόλο «ελεύθερου» πίσω από τους δύο προωθημένους θα έχει ο Αλβάρο Ρεκόμπα."
Τόση φιλοσοφία ήθελε; Το σύστημα αυτό είναι το λογικότερο με βάση τους παίκτες που έχουμε. Τρία χάφ στην ευθεία για να ελέγξουν τους αντιπάλους με τον Κούμο να προωθείται και να απειλεί, τον Ρεκόμπα ελεύθερο να κάνει ότι θέλει χωρίς όμως να χρεώνεται την αριστερή πλευρά και να αφήνει εκτεθειμένο το μπακ, και δυο καθαρούς κόφτες να προστατεύουν την άμυνα που μπορεί να είναι ο Καστελιόνε προς τα αριστερά και ο Νικολάου. Αυτό το κόλημα με το 4-4-2 δεν το κατάλαβα ποτέ για τον απλό λόγο ότι οι παίκτες που είχαμε δεν ταίριαζαν στο σύστημα αυτό.
Με αυτή την είδηση τα πράγματα φαίνονται πιο αισιόδοξα. Λες τελικά να βάλει μυαλό ο σινιορμεσσιέ;
Τόση φιλοσοφία ήθελε; Το σύστημα αυτό είναι το λογικότερο με βάση τους παίκτες που έχουμε. Τρία χάφ στην ευθεία για να ελέγξουν τους αντιπάλους με τον Κούμο να προωθείται και να απειλεί, τον Ρεκόμπα ελεύθερο να κάνει ότι θέλει χωρίς όμως να χρεώνεται την αριστερή πλευρά και να αφήνει εκτεθειμένο το μπακ, και δυο καθαρούς κόφτες να προστατεύουν την άμυνα που μπορεί να είναι ο Καστελιόνε προς τα αριστερά και ο Νικολάου. Αυτό το κόλημα με το 4-4-2 δεν το κατάλαβα ποτέ για τον απλό λόγο ότι οι παίκτες που είχαμε δεν ταίριαζαν στο σύστημα αυτό.
Με αυτή την είδηση τα πράγματα φαίνονται πιο αισιόδοξα. Λες τελικά να βάλει μυαλό ο σινιορμεσσιέ;
Τρίτη 22 Σεπτεμβρίου 2009
Σχόλια αθλητικού τύπου Νο 2
Συνεχίζω να ανεβάζω τα σχόλια του αθλητικού τύπου καθώς έχει ενδιαφέρον.
α) Goalday: (http://www.goalday.gr/article.asp?catid=10535&subid=2&pubid=4389636)
Tιτλος: Ζητείται Έμπνευση και Ελπίδα:
Χαρακτηριστικά αποσπάσματα: "Κεφάλαιο Εμίλιο Φερέρα (φωτό). Δεν είναι σίγουρα ο μοναδικός που φταίει (άλλωστε δεν είναι αυτός που αποφασίζει 100% για όλα), αλλά, αν μη τι άλλο, δεν είναι και άμοιρος ευθυνών. Η τακτική, που είναι το αγαπημένο του κομμάτι δουλειάς, εξελίσσεται σε αχίλλειο πτέρνα για τον Πανιώνιο. ...
α) Goalday: (http://www.goalday.gr/article.asp?catid=10535&subid=2&pubid=4389636)
Tιτλος: Ζητείται Έμπνευση και Ελπίδα:
Χαρακτηριστικά αποσπάσματα: "Κεφάλαιο Εμίλιο Φερέρα (φωτό). Δεν είναι σίγουρα ο μοναδικός που φταίει (άλλωστε δεν είναι αυτός που αποφασίζει 100% για όλα), αλλά, αν μη τι άλλο, δεν είναι και άμοιρος ευθυνών. Η τακτική, που είναι το αγαπημένο του κομμάτι δουλειάς, εξελίσσεται σε αχίλλειο πτέρνα για τον Πανιώνιο. ...
Ο Καστελιόνε αποκτήθηκε με τις «δάφνες» του αρχηγού (και βασικότατου) στην Αρσεναλ Σαραντί και δεν έχει πάρει... λεπτό συμμετοχής! Ο Σμόγιε επίσης, διότι είναι τραυματίας. Το δίδυμο των Ομο - Σιόβα είναι πασιφανές ότι δεν «τραβάει», αλλά έχει ξεκινήσει και στα τρία ματς.
Οσο για τους ίδιους τους παίκτες; Σαφέστατα και έχουν το δικό τους μερίδιο ευθυνών. Παίκτες της κλάσης του Ρεκόμπα και του Μπάλαμπαν είναι ωσεί παρόντες και, όταν οι ίδιοι δεν είναι αυτοί που πρέπει, δεν μπορείς να περιμένεις «θαύματα» από όλους τους υπόλοιπους..."
β) Gazetta: (http://www.gazzetta.gr/component/option,com_tag/tag_id,17/Itemid,72/)
Tίτλος: Γιατί κράτησε Φερέρα ο Τσακίρης .Αποσπάσματα: "5ον: Οι σχέσεις με την Εσπανιόλ: Τέλος, ο Τσακίρης σκέφτεται και το συμφέρον της ομάδας. Ακόμη και το μακροπρόθεσμο. Ο Φερέρα άνοιξε στον Πανιώνιο μία πολύ χρήσιμη «πόρτα» στην αγορά της Πριμέρα Ντιβιζιόν, μέσω της συνεργασίας και της αδερφοποίησης με την Εσπανιόλ. Χάρη στις διασυνδέσεις του τεχνικού των «κυανέρυθρων» ήρθαν στην ομάδα με μηδαμινό (αναλογικά) κόστος παίκτες όπως ο Σίτο Ριέρα (με τεράστια μεταπωλητική αξία), ή ο «δανεικός» Ουέλιγκτον. Ακόμη και το «βαρύ» όνομα (ασχέτως αν ακόμη δεν έχει βοηθήσει) Μπόμπο Μπάλαμπαν ήρθε στην Ελλάδα, μόνο και μόνο για τον Φερέρα. Κι αυτό κάτι λέει για τον Τσακίρη..."
γ) Sportday: Τίτλος: Οταν τα χάφ γίνονται στόπερ. Αρθρογράφος: Γιάννης Χωριανόπουλος.
Αποσπάσματα: "Το θέμα ωστόσο βρίσκεται στο γεγονός πως κανένας από τους δύο (Ομο-Σιόβας) δεν προορίζονταν για το ρόλο και τη δουλειά αυτή. Όσοι τους έχουν δει να αγωνίζονται τα προηγούμενα χρόνια θεωρούν ότι η θέση που αρμόζει και στους δύο είναι αυτή του αμυντικού χαφ και όχι του κεντρικού αμυντικού. ... Στις προπονήσεις είναι από τους παίκτες που προσπαθούν πολύ και αυτό έχει κερδίσει τον Εμίλιο Φερέρα ο οποίος ωστόσο για διαφορετικούς λόγους δεν χρησιμοποιεί δυοπάικτες που είναι κεντρικοί αμυντικοί. Πρόκειται για τον Μάρτιν Λάτκα και τον Ντάριο Σμόγιε. Ο 25χρονος Τσεος δεν έχει κερδίσει σε καμία πειπτωση την εμπιστοσύνη του Βέλγου προπονητή του Πανιωνίου και αγωνίστηκε για λίγα λεπτά κόντρα στον Αστέρα Τρίπολης επειδή τραυματίστηκε ο Ομο".
Τίτλος:(http://www.sport-fm.gr/article/196124) Μια πρώτη ματιά μετά από 3.5 στροφές: Αρθρογράφος : Μιχάλης Τσώχος:" Πάμε και στον Πανιώνιο. Είχα γράψει το περασμένο καλοκαίρι ότι δεν φτάνει να είσαι οπαδός μιας ομάδας ή να την αγαπάς για να είσαι και επιτυχημένος. .... Ο Τσακίρης έφτειαξε μια ομάδα με διπλάσιο μπάτζετ από αυτές που έχουν σαν στόχο την παραμονή και θα είναι ευτυχισμένος αν τελικά καταφέρει να σώσει τον Πανιώνιο. Και αυτό το λάθος το έκανε για δεύτερη συνεχόμενη φορά...."
Τίτλος: (http://www.sport-fm.gr/article/196117) Σωστό μάθημα από λάθος δάσκαλο: Αρθρογράφος: Χρίστος Χαραλαμπόπουλος. Απόσπασμα: "Η ανακοίνωση που εκδόθηκε .... αποτελεί ένα πού χρήσιμο μάθημα για τον τρόπο που θα έπρεπε να βλέπουμε το ποδόσφαιρο. Ενα μάθημα που βοηθάει στην διαπαιδαγώγιση φιλάθλων πρώτα και μετά οπαδών. Ενα μάθημα που θα έπρεπε, πρώτα, να δίναμε εμείς οι αθλητικογράφοι"
Δευτέρα 21 Σεπτεμβρίου 2009
Σχόλια του Αθλητικού Τύπου
Επειδή το παρατσούκλι μου είναι εμπαθέστατος θα δημοσιεύσω κάποια άρθρα του αθλητικού τύπου εδώ. Για να βγούμε λίγο από το καβούκι μας και να δούμε πως μας βλέπουν οι υπόλοιποι.
α) Prosopikos (http://www.sport.gr/default.asp?pid=49&aid=47756) Τίτλος: Η φούσκα του Τσακίρη
Διαβάστε με προσοχή πως περιγράφει τη γενική κατάσταση αλλά και τον Κόσμο της Ετέρναλ. Στέκομαι στο εξής σχόλιο: "Το πιθανότερο είναι να πείστηκε ότι για όλα τα κακά σε αυτόν τον κόσμο, από τους τσαμπουκάδες του Πλετς και τα 47 επαγγελματικά συμβόλαια ως την πείνα στην Αφρική, έφταιγε ο Εβαλντ Λίνεν. Ενώ τελικά φαίνεται ότι ο Γερμανός έφταιγε για όλα τα καλά, τουλάχιστον σε αγωνιστικό επίπεδο."
β) Μιχάλης Λεάνης (http://www.sport-fm.gr/article/195813) Τίτλος: Στην πλατεία έχουν προβλήματα.
Προσέξτε πως περιγράφει την αμυντική μας λειτουργία.
Ελπίζω να είμαστε όλοι στραβοί. Δεν το βλέπω όμως.
α) Prosopikos (http://www.sport.gr/default.asp?pid=49&aid=47756) Τίτλος: Η φούσκα του Τσακίρη
Διαβάστε με προσοχή πως περιγράφει τη γενική κατάσταση αλλά και τον Κόσμο της Ετέρναλ. Στέκομαι στο εξής σχόλιο: "Το πιθανότερο είναι να πείστηκε ότι για όλα τα κακά σε αυτόν τον κόσμο, από τους τσαμπουκάδες του Πλετς και τα 47 επαγγελματικά συμβόλαια ως την πείνα στην Αφρική, έφταιγε ο Εβαλντ Λίνεν. Ενώ τελικά φαίνεται ότι ο Γερμανός έφταιγε για όλα τα καλά, τουλάχιστον σε αγωνιστικό επίπεδο."
β) Μιχάλης Λεάνης (http://www.sport-fm.gr/article/195813) Τίτλος: Στην πλατεία έχουν προβλήματα.
Προσέξτε πως περιγράφει την αμυντική μας λειτουργία.
Ελπίζω να είμαστε όλοι στραβοί. Δεν το βλέπω όμως.
Tsakiris on sport-fm
O πρόεδρος μίλησε στον σπορτ-φμ (http://www.sport-fm.gr/article/195958). Σταχυολογώ:
"Για το αν ικανοποιήθηκε με όσα είπε ο Φερέρα στη συνάντηση: «Προφανώς με ικανοποίησε στις απαντήσεις, αλλά δεν μπορείς να κρίνεις προπονητή, από αυτά μόνο που σου λέει, αλλά από τη δουλειά του. Ο προπονητής ξέρει τα προβλήματα της ομάδας. Ξέρω ότι ακούγεται απλό, αλλά δεν είναι πάντα εύκολο να βρεις προπονητή να ξέρει τα προβλήματα. Πρέπει να διορθωθούν να περάσει αυτό που θέλει στους παίκτες και να τα δούμε στο γήπεδο. Η ψυχολογία είναι απρόβλεπτη, επηρεάζεται και από το αποτέλεσμα. Ο προπονητής δεν πληρώνεται για τα πάντα, αλλά για τακτική. Αυτές είναι οι γνώσεις του. Τον ρόλο του ψυχολόγου το κάνουν και άλλοι, όπως ο τεχνικός διευθυντής ή ο πρόεδρος. Όχι ο προπονητής. Πληρώνεται για τεχνικές γνώσεις. Να αναλύει την ομάδα του, να δει τα λάθη και με τι κανόνες θα δημιουργήσει για να αντιμετωπίσει τα προβλήματα στην ομάδα, με όσο λιγότερους κανόνες. Εχει την οργάνωση, ξέρει τα προβλήματα και σιγά σιγά θα περάσει αυτό που θέλει. Το ρόστερ έχει μικρούς παίκτες σε ηλικία. Αυτό είναι καλό και απαραίτητο, γιατί ο Πανιώνιος πρέπει να βγάζει παίκτες. Αυτό σημαίνει πιο χαμηλό μπάτζετ και πιθανότητα πώλησης. Εχουμε βγάλει πάνω από έξι εκατομμύρια πώλησης. Είμαστε νεανική ομάδα και ομάδα με τα αστέρια της. Σαν διοίκηση πρέπει να προσπαθούμε να βγάλουμε έξω από την κρίση μας τον παράγοντα τύχη. Αυτό για να γίνει πρέπει να είσαι δίκαιος στην κρίση σου και να έχεις φαντασία. Από εικόνα ομάδας τρόπο παιχνιδιού στατιστικά βγάζουμε συμπεράσματα για την ομάδα, όχι τόσο από αποτελέσματα.
Για τις αποδοκιμασίες από τον κόσμο: «Δεν είναι πρώτη φορά. Αυτό που είναι διαφορετικό είναι ότι η υπομονή και ανοχή μικρότερη και όλα αυτά γίνονται πιο γρήγορα. Θυμάμαι τη δεύτερη χρονιά επί Λίνεν. Μας είχε πάρει από κάτω, μετά την Μπορντό. Μετά γυρίσαμε την κατάσταση. Ο κόσμος έχει μεγάλες βλέψεις. Το ρόστερ είναι καλό. Δεν μπορώ να πω ότι βαθμολογικά θα είμαστε επιτυχημένοι αν δεν χτυπήσουμε την πόρτα της Ευρώπης. Το ποδόσφαιρο είναι άθλημα που έχει και απογοητεύσεις. Είναι λογικό. Ο κόσμος έχει κάθε ελευθερία να είναι υπερβολικός. Και εγώ σαν άνθρωπος μπορώ, όχι όμως σαν πρόεδρος»."
α) Μετρήσιμος στόχος: Πάμε για Ευρώπη. Αρα κρίνονται οι πάντες με βάση αυτό το στόχο. Με 2 γκολ συνολο υπερ και 5 κατά σε 3 ματς μαλλον υπάρχει πρόβλημα.
β) Αναφέρθηκε στην καταραμένη λέξη Λ. Είναι πρόοδος και αυτό.
γ) Ο Γκρινιάρης στο μπλόγκ του brfunatic αναφέρει: (https://www.blogger.com/comment.g?blogID=4196278096232903833&postID=5308394219801524517&page=1)"
"Για το αν ικανοποιήθηκε με όσα είπε ο Φερέρα στη συνάντηση: «Προφανώς με ικανοποίησε στις απαντήσεις, αλλά δεν μπορείς να κρίνεις προπονητή, από αυτά μόνο που σου λέει, αλλά από τη δουλειά του. Ο προπονητής ξέρει τα προβλήματα της ομάδας. Ξέρω ότι ακούγεται απλό, αλλά δεν είναι πάντα εύκολο να βρεις προπονητή να ξέρει τα προβλήματα. Πρέπει να διορθωθούν να περάσει αυτό που θέλει στους παίκτες και να τα δούμε στο γήπεδο. Η ψυχολογία είναι απρόβλεπτη, επηρεάζεται και από το αποτέλεσμα. Ο προπονητής δεν πληρώνεται για τα πάντα, αλλά για τακτική. Αυτές είναι οι γνώσεις του. Τον ρόλο του ψυχολόγου το κάνουν και άλλοι, όπως ο τεχνικός διευθυντής ή ο πρόεδρος. Όχι ο προπονητής. Πληρώνεται για τεχνικές γνώσεις. Να αναλύει την ομάδα του, να δει τα λάθη και με τι κανόνες θα δημιουργήσει για να αντιμετωπίσει τα προβλήματα στην ομάδα, με όσο λιγότερους κανόνες. Εχει την οργάνωση, ξέρει τα προβλήματα και σιγά σιγά θα περάσει αυτό που θέλει. Το ρόστερ έχει μικρούς παίκτες σε ηλικία. Αυτό είναι καλό και απαραίτητο, γιατί ο Πανιώνιος πρέπει να βγάζει παίκτες. Αυτό σημαίνει πιο χαμηλό μπάτζετ και πιθανότητα πώλησης. Εχουμε βγάλει πάνω από έξι εκατομμύρια πώλησης. Είμαστε νεανική ομάδα και ομάδα με τα αστέρια της. Σαν διοίκηση πρέπει να προσπαθούμε να βγάλουμε έξω από την κρίση μας τον παράγοντα τύχη. Αυτό για να γίνει πρέπει να είσαι δίκαιος στην κρίση σου και να έχεις φαντασία. Από εικόνα ομάδας τρόπο παιχνιδιού στατιστικά βγάζουμε συμπεράσματα για την ομάδα, όχι τόσο από αποτελέσματα.
Για τις αποδοκιμασίες από τον κόσμο: «Δεν είναι πρώτη φορά. Αυτό που είναι διαφορετικό είναι ότι η υπομονή και ανοχή μικρότερη και όλα αυτά γίνονται πιο γρήγορα. Θυμάμαι τη δεύτερη χρονιά επί Λίνεν. Μας είχε πάρει από κάτω, μετά την Μπορντό. Μετά γυρίσαμε την κατάσταση. Ο κόσμος έχει μεγάλες βλέψεις. Το ρόστερ είναι καλό. Δεν μπορώ να πω ότι βαθμολογικά θα είμαστε επιτυχημένοι αν δεν χτυπήσουμε την πόρτα της Ευρώπης. Το ποδόσφαιρο είναι άθλημα που έχει και απογοητεύσεις. Είναι λογικό. Ο κόσμος έχει κάθε ελευθερία να είναι υπερβολικός. Και εγώ σαν άνθρωπος μπορώ, όχι όμως σαν πρόεδρος»."
α) Μετρήσιμος στόχος: Πάμε για Ευρώπη. Αρα κρίνονται οι πάντες με βάση αυτό το στόχο. Με 2 γκολ συνολο υπερ και 5 κατά σε 3 ματς μαλλον υπάρχει πρόβλημα.
β) Αναφέρθηκε στην καταραμένη λέξη Λ. Είναι πρόοδος και αυτό.
γ) Ο Γκρινιάρης στο μπλόγκ του brfunatic αναφέρει: (https://www.blogger.com/comment.g?blogID=4196278096232903833&postID=5308394219801524517&page=1)"
Πρώτο και κύριο ότι ο Φερέρα έμεινε στο συμβούλιο γύρω στις 2 ώρες και του ζητήθηκαν,αν κατάλαβα καλά,κάποιες εξηγήσεις.
Η μόνη θέση που πάσχουμε είναι του τερματοφύλακα,γιατί όμως;Γιατί επί λέξει "δεν υπάρχει ανταγωνισμός".
Συγκυρίες και κακό μάτι φταίνε για την άμυνα.Ο Λάτκα τώρα επανέρχεται από τον τραυματισμό,ο Σμόγιε ήρθε σαν όνομα αλλά με ρίσκο λόγω τραυματισμών και τελικά έχει καινούριους τραυματισμούς,ο Όμο και ο Σιόβας έχουν παρουσιάσει μεγάλη βελτίωση(;;;;).
Ο Καστελιόνε θέλει ακόμη περίοδο προσαρμογής να επαναφέρει την καλή του φυσική κατάσταση(γιατί έξω ήταν;).
Για το γήπεδο περιμένουμε να περάσει κάποιο νομοσχέδιο και τις μετεκλογικές εξελίξεις.
Λογικές οι αντιδράσεις του κόσμου γιατί τους είχαν δημιουργηθεί μεγάλες προσδοκίες αλλά "έτσι είναι το ποδόσφαιρο"."
Δεν είναι έτσι τα πράγματα κύριε Τσακίρη. Ο Λάτκα δεν ήταν στα σχέδια ούτε το καλοκαίρι. Ολο το καλοκαίρι είχε τραυματισμούς; Τον Ανδριόλα πότε τον δοκίμασε; Τον Σμόγιε αφού ήξερε ότι είχε προβλήματα γιατί τον πρότεινε; Η θέση του κεντρικού αμυντικού ήταν αυτή που πονούσαμε τα δυο τελευταία χρόνια μετά τον Πλέτς. Το ήξερε ο κύριος Φερέρα γιατί ήταν ένα χρόνο στην Ελλάδα και έβλεπε τον Πανιώνιο. Πως πρότεινε έναν προβληματικό παίκτη; Μήπως ήταν ο μόνος που μπορούσε να αγοραστεί με βάση το μπατζετ; Και ο Κούκετς τραυματίας ήταν;
Αν ο προπονητής πληρώνεται μόνο για τεχνικές γνώσεις ο Λίνεν ήταν πάρα πολύ καλός. Αποφασίστε θέλετε έναν προπονητή μόνο για τεχνικές γνώσεις ή όλο το πακέτο; Ας μας πει ο σινιορμεσσιε Φερέρα τι προσπαθεί να περάσει τους παίκτες.
Αν όντως είπε ότι ο Ομο και ο Σιόβας έχουν κάνει πρόοδο τότε σημαίνει ότι δεν θα το αλλάξει το κεντρικό δίδυμο. Και πάμε βουρ για Β Εθνική. Και ο Σιόβας και ο Ομο μπορεί να είναι πολύ καλοί παίκτες αλλά δεν μπορούν να παίξουν μαζί καθώς είναι και οι δύο άπειροι. Θέλουν κάποιον έμπειρο. Αν δεν το καταλαβαίνει ο κύριος Φερέρα τοτε το σύνθημα για την ιστορική ομάδα θα βαρεθούμε να το ακούμε και φέτος και του χρόνου στα ντέρμπυ με τον Εορδαϊκό. Ξέρετε τι χαρούλες έκαναν με αυτη τη δήλωση Λειβαδιά, ΠΑΣ, Καβάλα και όλοι όσοι στόχο έχουν να τη γλυτώσουν. Η μια θέση καταλήφθηκε.
Κυριακή 20 Σεπτεμβρίου 2009
Ανακοίνωση Τσακίρη
Ζούμε σε ένα επαγγελματικό ποδόσφαιρο που ο οποιοσδήποτε επιχειρηματίας μπορεί να αγοράσει μια ομάδα και να κάνει ότι θέλει.
Ο κύριος Τσακίρης αγόρασε τον Πανιώνιο και μπορεί να κάνει ότι θέλει. Από την ανακοίνωση του κρατάω δύο πολύ θετικά πράγματα.
α) Αναλαμβάνει την ευθύνη για ότι συμβεί στην ομάδα από εδώ και πέρα. Αυτό είναι θετικό γιατί αν η ομάδα πάει καλά θα ξέρουμε σε ποιον να δώσουμε τα εύσημα. Αν η ομάδα πάει φούντο επίσης δεν θα μπορούν διάφορα παπαγαλάκια να φορτώσουν τις ευθύνες αλλού.
β) Μας ξαναθύμισε την ομιλία του το 2006, μια ομιλία που επιτέλους μπορεί να ρίξει φως στο τι στο διάολο έγινε με τον Λίνεν:Αντιγράφω:
"Στο πρόσωπο του κυρίου Έβαλντ Λίνεν βρήκαμε τον άνθρωπο που θέλουμε. Το βιογραφικό, η προϋπηρεσία και το έργο του αποτελούν την καλύτερη εγγύηση επιτυχίας.
Ο κύριος Τσακίρης αγόρασε τον Πανιώνιο και μπορεί να κάνει ότι θέλει. Από την ανακοίνωση του κρατάω δύο πολύ θετικά πράγματα.
α) Αναλαμβάνει την ευθύνη για ότι συμβεί στην ομάδα από εδώ και πέρα. Αυτό είναι θετικό γιατί αν η ομάδα πάει καλά θα ξέρουμε σε ποιον να δώσουμε τα εύσημα. Αν η ομάδα πάει φούντο επίσης δεν θα μπορούν διάφορα παπαγαλάκια να φορτώσουν τις ευθύνες αλλού.
β) Μας ξαναθύμισε την ομιλία του το 2006, μια ομιλία που επιτέλους μπορεί να ρίξει φως στο τι στο διάολο έγινε με τον Λίνεν:Αντιγράφω:
"Στο πρόσωπο του κυρίου Έβαλντ Λίνεν βρήκαμε τον άνθρωπο που θέλουμε. Το βιογραφικό, η προϋπηρεσία και το έργο του αποτελούν την καλύτερη εγγύηση επιτυχίας.
- Θέλουμε να μας μάθει να δουλεύουμε. Σε όλες τις ομάδες όπου εργάστηκε είχε εξαιρετικά αποτελέσματα. Είχε αγωνιστικές επιτυχίες, ανέδειξε παίκτες και ? κυρίως ? άφησε πίσω του στέρεες βάσεις και υποδομές.
- Έχει εμπειρία σε όλα τα επίπεδα οργάνωσης μιας ομάδας. Μπορεί να οργανώσει το τμήμα σκάουτινγκ, τα παιδικά και εφηβικά τμήματα και να δώσει στην ομάδα μια συγκεκριμένη αγωνιστική κατεύθυνση. (Ίδιο σύστημα σε όλες τις ηλικίες).....
Δεν θα κριθεί μόνο από τα αποτελέσματα, αλλά κυρίως από το τι θα αφήσει πίσω του όταν αποχωρήσει από το σύλλογο. ....
Την πρώτη 3ετία, όταν θα βάζουμε τις βάσεις της νέας μας ομάδας, να μην κινδυνεύσουμε ποτέ ξανά με υποβιβασμό.
- Οι σχετικά μετριοπαθής βαθμολογικοί εξυπηρετούν τον στρατηγικό μας στόχο για ανάδειξη νεαρών παικτών.
- Μετά από μία 3ετία σταθερά στην πρώτη 8άδα του πρωταθλήματος και να διεκδικούμε την έξοδό μας στα ευρωπαϊκά κύπελλα.
Πολιτική μεταγραφών 2006: Λιγότεροι παίκτες, μεγαλύτερης αξίας
- Δεν θέλουμε πολλούς μέτριους, αλλά λίγους αρκετά καλούς και χώρο για νέους παίκτες
- Προσπάθεια δημιουργίας κορμού και μείωση των αλλαγών παικτών.
- Άμεση δημιουργία πιο ανταγωνιστικής πρώτης ομάδας
- Δημιουργία προϋποθέσεων ανόδου νεαρών παικτών στο ρόστερ της ανδρικής ομάδας
"
Προφανώς το τι άφησε πίσω του φεύγοντας σε επίπεδο ακαδημιών που να δουλεύουν όλες με το ίδιο σύστημα κλπ είναι ο κύριος λόγος της απόλυσης του. Λυπάμαι που έπρεπε να φάμε 3 σε ένα ημίχρονο από τον Αστέρα για να δημοσιοποιηθεί αυτό το ξεχασμένο από όλους μας κείμενο.
Δεν συμφωνώ με τον λόγο της απόλυσης του, βασικά διαφωνώ με την αντίληψη του γενικού δερβέναγα, πιστεύω στην συλλογική δουλειά από μια πλειάδα στελεχών αλλά τουλάχιστον μαθαίνουμε το λόγο από επισημα χείλη.
γ) Παραδέχεται την κακή επικοινωνιακή πολιτική της ΠΑΕ λέγοντας "Όταν πήρα την ομάδα, έθεσα ένα πενταετές πλάνο, το οποίο λόγω της ανύπαρκτης επικοινωνιακής μου πολιτικής τα τελευταία χρόνια και λόγω της εξόδου της ομάδας στις Ευρωπαϊκές διοργανώσεις, καταφέραμε να το ξεχάσουμε τελείως. Μακάρι να σας το υπενθύμιζα μετά από 3 νίκες και όχι σήμερα". Μά κύριε Τσακίρη αυτό το φωνάζουμε καιρό εδώ. Το να το παραδέχστε είναι κάτι θετικό, είναι μια αρχή που όμως θα μείνει μισή αν δεν διορθωθεί.
(Ξέρω τα θετικά είναι τρία και όχι δύο αλλά και οι τρεις σωματοφύλακες δεν ήταν τέσσερις;).
Υπάρχουν όμως και αρνητικά. Και δεν είναι λίγα. Το μεγαλύτερο πρόβλημα είναι η άρνηση της πραγματικότητας. Μας γράφει ο κύριος Τσακίρης: "Κρατήσαμε τους 4 από του 5 πρωτοκλασάτους παίκτες (Τσίνο, Λόλο, Κουμο, Μανιάτη) και στη θέση του Μάκου φέραμε παίκτη αρχηγό ομάδας Α’ Εθνικής Αργεντινής με 150 παιχνίδια τα τελευταία 5 χρόνια.
2. Ιδιαίτερα για τον Λόλο, αγοράσαμε τα δικαιώματα του, όπως επίσης και του Ριέρα, δύο παίκτες οι οποίοι ήταν περιζήτητοι στο ελληνικό πρωτάθλημα..
3. Έλειπε φορ, φέραμε τον Μπόσκο, 40 φορές διεθνή Κροάτη με 85 γκολ σε 170 ματς, σε Βέλγιο & Κροατία.
4. Μικρύναμε το ρόστερ στους 27 παίκτες αντί 48, πληρώνοντας μεγάλες αποζημιώσεις σε αυτούς που αποχωρίσανε (λόγω των υψηλών συμβολαίων τους), γεγονός που μας εμπόδισε να αποκτήσουμε 1-2 ακόμα «πρωτοκλασάτους» παίκτες.
5. Εισάγαμε νέους και εξελίξιμους παίκτες, με σκοπό όχι μόνο να συνεχίσουμε την Πανιώνια παράδοση ανάδειξης νέων παικτών (η οποία είχε παγώσει τα τελευταία 3 χρόνια), αλλά και για εξασφάλιση μελλοντικής οικονομικής επιβίωσης της ΠΑΕ (μικρότερα συμβόλαια + μεταπωλητική αξία).
6. Το ρόστερ στήθηκε με γνώμονα να υπάρχει ισορροπία, με βάση τόσο το σύστημα (4-4-2), όσο και την πολιτική συνδυασμού εμπειρίας και νέων παικτών (περίπου 2 παίκτες σε κάθε θέση)."
Που είναι ο Καστελιόνε για τον οποίο είστε τόσο περήφανος κύριε Τσακίρη; Γιατί δεν παίζει; Που είναι οι 2 παίκτες για κάθε θέση στα σέντερ μπακ; Γιατί παίζουμε με σέντερ μπακ παίκτες που πριν έπαιζαν κόφτες; Γιατί αποχώρησαν κάποιοι παίκτες τους οποίους αποζημιώσαμε αδρά που μπορούσαν να προσφέρουν; Αφού έχουμε 2 πάικτες σε κάθε θέση ποιος είναι ο δεύτερος τερματοφύλακας μας; Ο Ανδριόλας που ο προπονητής δεν τον δοκίμασε ούτε μια φορά το καλοκαίρι με την κανονική ομάδα; Ποιος είναι ο δεύτερος φουνταριστός μας;
Και συνεχίζω. Η λογική αυτή που εκφράζει ο πρόεδρος είναι πολύ σωστή αν ο προπονητής αξιοποιεί όλο το ρόστερ. Στο ματς με τον Εργοτέλη αριστερο χαφ έπαιξε ο Μπαρόνι και όχι ο Κούκετς αν και ο Μπαρόνι είναι αριστερό μπακ. Τουλάχιστον έτσι μας έχουν πει.
Το γράφω και το έχω ξαναγράψει. ΠΙΣΤΕΥΩ ΟΤΙ ΜΕ ΑΥΤΟ ΤΟ ΡΟΣΤΕΡ ΑΝ ΤΟ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΤΟΥΜΕ ΣΩΣΤΑ ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΝΑ ΠΑΜΕ ΚΑΛΑ.
Ο ΠΡΟΠΟΝΗΤΗΣ ΜΕ ΕΧΕΙ ΠΕΙΣΕΙ ΟΤΙ ΔΕΝ ΤΟ ΔΙΑΧΕΙΡΙΖΕΤΑΙ ΣΩΣΤΑ.
Γράφει ο πρόεδρος:"Πίστευα και πιστεύω στις ικανότητες του προπονητή." Εγώ δεν πιστεύω κύριε Τσακίρη στις ικανότητες του προπονητή. Αλλά μια που στηρίζετε τον προπονητή στηρίξτε και τους ποδοσφαιριστές και το ρόστερ. Ο Λάτκα και ο Κούκετς που δεν πάιζουν με δικά σας λεφτά αγοράστηκαν. Μακάρι να είσαστε σωστός και να είμαι λάθος. Δεν θα ζητήσω τα λεφτά από τα διαρκείας μου πίσω και το ίδιο πιστεύω ότι θα κάνουν όλοι.
Θα υποστηρίξουμε την ομάδα ελπίζοντας σε ανάκαμψη. Θα είμαστε εκεί για να χειροκροτήσουμε κάθε καλή ενέργεια των παικτών μας.
Υ.Γ Ίωνα τα πεντάχρονα σχέδια εισήχθησαν στη Σοβιετική Ένωση τη δεκαετία του 20 και ήταν απόλυτα πετυχημένα καθώς μετέτρεψαν μια αγροτική κατεστραμένη οικονομία από 8 χρόνια πόλεμο σε μια βιομηχανική οικονομία που μπόρεσε να αντιμετωπίσει και να συντρίψει τελικά την Χιτλερική Γερμανία. Αν δεν υπήρχαν αυτά στην οδό του Σέκερη ακόμα και σήμερα θα ήταν το κέντρο μεταγωγών της Κομαντατούρ. Και στη συνέχεια η οικονομία αυτή ήταν που έστειλε τον Σπούτνικ και τον Γκαγκάριν. Και αν η ΕΣΣΔ κατέρευσε δεν φταίνε τα πεντάχρονα.
Κοντεύει 3
Το ΔΣ της ΠΑΕ με παρόντα τον σινιορμεσσιε Φερέρα κρατάει 5 ώρες. Τα πράγματα φαίνονται να είναι πάρα πολύ απλά. Ο κύριος Φερέρα με τις εμμονές του σε συγκεκριμένους παίκτες απέτυχε.
Ή μήπως τα φαινόμενα απατούν; Μήπως οι εμμονές δεν είναι του κυρίου Φερέρα αλλά κάποιου άλλου; Είναι δυνατόν ένας επαγγελματίας προπονητής να μη βλέπει ότι ο Ομο δεν μπορεί να μαρκάρει στα στημένα τον Τσέζαρεκ; Είναι δυνατόν ένας επαγγελματίας προπονητής να μη βλέπει ότι δύο παίκτες που πρωτοπαίζουν στην Α Εθνική και μάλιστα σε ξένες γι αυτούς θέσεις δεν μπορούν να αποτελούν το κεντρικό αμυντικό δίδυμο; Πως συνεχίζει να τα κάνει; Μήπως δεν είναι δικές του ιδέες και γι αυτό κρατάει τόσο πολύ το ΔΣ;
Ή μήπως τα φαινόμενα απατούν; Μήπως οι εμμονές δεν είναι του κυρίου Φερέρα αλλά κάποιου άλλου; Είναι δυνατόν ένας επαγγελματίας προπονητής να μη βλέπει ότι ο Ομο δεν μπορεί να μαρκάρει στα στημένα τον Τσέζαρεκ; Είναι δυνατόν ένας επαγγελματίας προπονητής να μη βλέπει ότι δύο παίκτες που πρωτοπαίζουν στην Α Εθνική και μάλιστα σε ξένες γι αυτούς θέσεις δεν μπορούν να αποτελούν το κεντρικό αμυντικό δίδυμο; Πως συνεχίζει να τα κάνει; Μήπως δεν είναι δικές του ιδέες και γι αυτό κρατάει τόσο πολύ το ΔΣ;
Σάββατο 19 Σεπτεμβρίου 2009
Έγκλημα και τιμωρία
Ο κύριος Φερέρα εγκλημάτισε σε βάρος του Πανιωνίου.Αυτός όμως που τιμωρείται είναι ο Πανιώνιος και ο κοσμος του. Γιατί κυριε Φερέρα θα πρέπει να παιδιά μας να φεύγουν κλαίγοντας επειδή εσείς είστε κάκιστος;
Εγλήματα:
α) H ομαδα κατέβηκε χωρίς σέντερ μπακ. Και ο Ομο αλλά και ο Σιόβας από όσο ξέρω συνήθως κόφτες έπαιζαν. Έχετε λυσσάξει να τους κάνετε σεντερ μπακ στην Α Εθνική. Δεν διαφωνώ μπορεί να έχουν μέλλον σε αυτή τη θεση, βάλτε τους όμως έναν έναν. Και τους δύο μαζί είναι καταστροφή. ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΚΑΤΕΒΑΙΝΕΙ ΟΜΑΔΑ ΣΤΗΝ Α ΕΘΝΙΚΗ ΜΕ ΑΠΕΙΡΑ ΚΑΙ ΤΑ 2 ΣΕΝΤΕΡ ΜΠΑΚ. Όταν γίνεται αυτό είδατε τι συμβαίνει. Και είναι κρίμα και για τον Σιόβα να εκτίθεται έτσι.
β) Μπροστά τους παίζει άλλος ένας πρωτάρης, ο Αναστασόπουλος. To παιδί δείχνει πολύ καλά στοιχεία αλλά δεν είναι δυνατόν στις πρωτες του εμφανίσεις στην Α Εθνική να παίζει τελευταίος παίκτης όταν προωθούνται τα σεντερ μπακ (λέμε τώρα) στα στημένα. Στο 8 λεπτό λίγο έλειψε να λήξει το παιγνίδι όταν σαν τελευταίος παίκτης πήγε να κάνει τρίπλες, έχασε την μπάλα (ίσως του έγινε φάουλ αλλά ο διατητής δεν το σφύριξε) και βγήκαν στην αντεπίθεση 3 παίκτες του Αστέραμε μόνο τον Νικολάου και ευτυχώς το έχασαν. Τι σόι τακτική διδάσκεται στις προπονήσεις; Ο τελευταίος παίκτης να κάνει γιουρούσια; Και θα ήταν κρίμα για τον Αναστασόπουλο που όπως είπα δείχνει πολύ καλά στοιχεία.
γ) Στο μάτς με τον Εργοτέλη φάγαμε γκολ από αράουτ, στο μάτς με τον Λεβαδειακό από φάουλ από τα δεξιά της επίθεσης τους, στο σημερινό ματς τα ίδια. Τι σόι προπόνηση κάνει η άμυνα (λέμε τώρα) στα στημένα;
δ) Που ήταν η ανάπτυξη μπροστά; Ο Ρεκόμπα παίρνει τη μπαλα και σουτάρει ήταν όλη η ανάπτυξη μας σε μερικά σημεία του αγώνα.
ε) Γιατί έχετε παίκτες στο ψυγείο; Ο Λάτκα μπήκε και πήγε πάνω στον Τζεζαρεκ και του πήρε όλες τις κεφαλιές. Έχετε σκεφτεί ότι αν έπαιζε ο Λάτκα απο την αρχή θα το είχαμε πάρει το ματς; Αν δεν τρώγαμε εκείνο το γκολ και η ομάδα είχε ψυχολογία θα είχε κάνει κάποιο γκολ στις έστω και άναρχες επιθέσεις που πραγματοποίησε. Ο Λάτκα κύριε Φερέρα σας εξέθεσε.
Αν είμουνα στη θέση σας κύριε Φερέρα στο ημίχρονο θα ειχα παραιτηθεί και θα είχα αφήσει τον Μάτζιο να κοουτσάρει την ομάδα στο 2ο ημίχρονο. Η στοιχειώδης ευθιξία αυτό υπαγορεύει. Αλλά και τώρα δεν είναι αργά. Αδειάστε μας τη γωνιά πριν πέσουμε στη Β Εθνική.
Παρασκευή 18 Σεπτεμβρίου 2009
Λίνεν vs Φερέρα
Διάβασα το κείμενο του κου Καράβολα στο μπλογκ του brfunatic (https://www.blogger.com/comment.g?blogID=4196278096232903833&postID=8617552455124404878) και στο μυαλό μου μου καρφώθηκε η ιδέα να σχεδιάσω τα δύο παιγνίδια που παίξαμε με τον τρόπο που θα τα έπαιζε ο Λίνεν. Πιστεύω ότι έχει ενδιαφέρον:
Με Εργοτέλη πιστεύω ότι θα κατέβαζε:
Μπέλιτς, Μανιάτη, Τζαβέλα, Κοντοέ, Λάτκα, Νικολάου, Κουμορτζί, Φανούρη, Σκούφαλη, Ρεκόμπα και Μπάλαμπαν σε ένα σύστημα 4-2-3-1. Οι αλλαγές του θα ήταν σίγουρα ο Κούκετς στη θέση του Ρεκόμπα όταν αυτός θα κουραζόταν και πιθανώς ο Σιόβας. Με αυτή τη σύνθεση ήταν πολύ πιθανό να το κέρδιζε το παιγνίδι.
Με Λειβαδειά κατά τη γνώμη μου θα κατέβαζε την ίδια ενδεκάδα και θα το κέρδιζε και αυτό το παιγνίδι καθώς θα είχε κάλυψη στα άκρα. Σύνολο πιθανοί βαθμοί 6.
Οι συνθέσεις αυτές είναι οι συνθέσεις που έχουμε όλοι στο μυαλό μας. Δύο χρόνια εκπαιδευτήκαμε να σκεφτόμαστε σαν τον Γερμανό (και αυτό είναι απόλυτα δικαιολογημένο καθώς η ομάδα βγήκε και τις δύο φορές 5η).
Τα μειονεκτήματα αυτής της λογικής είναι ότι δεν θα αποκτούσαν καμία εμπειρία οι Αναστασόπουλος, Σίμωσης, Σιόβας (τον Όμο δεν τον αναφέρω καθόλου για ευνόητους λόγους ούτε και τον Μπαρόνι καθώς δεν είναι δικός μας). Θυμάμαι ένα πιτσιρίκο που φέραμε από την Κύπρο, 19 χρονών μέλος της εθνική νέων ή ελπίδων της Κύπρου που έμεινε σε μας ένα χρόνο και που νομίζω ότι δεν έπαιξε ούτε αλλαγή.
Τα πλεονεκτήματα είναι ότι οι πιτσιρικάδες που πήραν τα διαρκείας θα ήταν περήφανοι και ο κόσμος φέτος ευχαριστημένος.
Αποτέλεσμα: Δεν μπορώ να διαλέξω και είμαι στα πρόθυρα του ψυχιατρείου.
Με Εργοτέλη πιστεύω ότι θα κατέβαζε:
Μπέλιτς, Μανιάτη, Τζαβέλα, Κοντοέ, Λάτκα, Νικολάου, Κουμορτζί, Φανούρη, Σκούφαλη, Ρεκόμπα και Μπάλαμπαν σε ένα σύστημα 4-2-3-1. Οι αλλαγές του θα ήταν σίγουρα ο Κούκετς στη θέση του Ρεκόμπα όταν αυτός θα κουραζόταν και πιθανώς ο Σιόβας. Με αυτή τη σύνθεση ήταν πολύ πιθανό να το κέρδιζε το παιγνίδι.
Με Λειβαδειά κατά τη γνώμη μου θα κατέβαζε την ίδια ενδεκάδα και θα το κέρδιζε και αυτό το παιγνίδι καθώς θα είχε κάλυψη στα άκρα. Σύνολο πιθανοί βαθμοί 6.
Οι συνθέσεις αυτές είναι οι συνθέσεις που έχουμε όλοι στο μυαλό μας. Δύο χρόνια εκπαιδευτήκαμε να σκεφτόμαστε σαν τον Γερμανό (και αυτό είναι απόλυτα δικαιολογημένο καθώς η ομάδα βγήκε και τις δύο φορές 5η).
Τα μειονεκτήματα αυτής της λογικής είναι ότι δεν θα αποκτούσαν καμία εμπειρία οι Αναστασόπουλος, Σίμωσης, Σιόβας (τον Όμο δεν τον αναφέρω καθόλου για ευνόητους λόγους ούτε και τον Μπαρόνι καθώς δεν είναι δικός μας). Θυμάμαι ένα πιτσιρίκο που φέραμε από την Κύπρο, 19 χρονών μέλος της εθνική νέων ή ελπίδων της Κύπρου που έμεινε σε μας ένα χρόνο και που νομίζω ότι δεν έπαιξε ούτε αλλαγή.
Τα πλεονεκτήματα είναι ότι οι πιτσιρικάδες που πήραν τα διαρκείας θα ήταν περήφανοι και ο κόσμος φέτος ευχαριστημένος.
Αποτέλεσμα: Δεν μπορώ να διαλέξω και είμαι στα πρόθυρα του ψυχιατρείου.
Πέμπτη 17 Σεπτεμβρίου 2009
Ωχ αμαν
Διαβάζω στην goalday (http://www.goalday.gr/article.asp?catid=10535&subid=2&pubid=4335643) ότι δεξί μπακ θα πάιξει ο Όμο καθώς ο Μανιάτης έχει πρόβλημα.
ελπίζω να είναι κακή πληροφόρηση του συντάκτη αλλιώς κλαφτα Χαράλαμπε.
Αν γίνει κάτι τέτοιο περιμένω να δω τα σχόλια του Διόγου καθώς στο μπλόγκ του brfunatic (https://www.blogger.com/comment.g?blogID=4196278096232903833&postID=2941141925975120327) μου απάντησε τα εξής:
"@ PGSS 1890
οι Λάτκα, Κούκετς & Κοντοές δεν είναι στο ψυγείο. Απλά δεν είναι πρώτες επιλογές. και νομίζω ότι μόνο ο Λάτκα μπορεί να μπει στην 11άδα, αλλά επειδή είναι στο στυλ του Σιόβα ο Φερέρα προτιμά τον νεαρό γιατί είναι πιο γρήγορος, πιο μοντέρνος στόπερ. Οπα να ο προπονητής της εξέδρας βγήκε από μέσα μου. Πλάκα κάνω.
Θεωρώ ότι μόλιςε ο Σμόγιε είναι 100% έτοιμος θα είναι μαζί με Σιόβα το βασικό κεντρικό αμυντικό δίδυμο. Ο Κοντοές που να παίξει; Να βγει ο Μανιάτης; Ο Κούκετς αντί του Ρεκόμπα;" Σύμφωνα με το συνάδελφο σου Μάκη μου ο Μπαρόνι αντί του Ρεκόμπα!!!!!!!
Καλά έχουν δίκιο όσοι λένε ότι και η πιο διεστραμένη φαντασία ωχριά μπροστά στην πραγματικότητα.
ελπίζω να είναι κακή πληροφόρηση του συντάκτη αλλιώς κλαφτα Χαράλαμπε.
Αν γίνει κάτι τέτοιο περιμένω να δω τα σχόλια του Διόγου καθώς στο μπλόγκ του brfunatic (https://www.blogger.com/comment.g?blogID=4196278096232903833&postID=2941141925975120327) μου απάντησε τα εξής:
"@ PGSS 1890
οι Λάτκα, Κούκετς & Κοντοές δεν είναι στο ψυγείο. Απλά δεν είναι πρώτες επιλογές. και νομίζω ότι μόνο ο Λάτκα μπορεί να μπει στην 11άδα, αλλά επειδή είναι στο στυλ του Σιόβα ο Φερέρα προτιμά τον νεαρό γιατί είναι πιο γρήγορος, πιο μοντέρνος στόπερ. Οπα να ο προπονητής της εξέδρας βγήκε από μέσα μου. Πλάκα κάνω.
Θεωρώ ότι μόλιςε ο Σμόγιε είναι 100% έτοιμος θα είναι μαζί με Σιόβα το βασικό κεντρικό αμυντικό δίδυμο. Ο Κοντοές που να παίξει; Να βγει ο Μανιάτης; Ο Κούκετς αντί του Ρεκόμπα;" Σύμφωνα με το συνάδελφο σου Μάκη μου ο Μπαρόνι αντί του Ρεκόμπα!!!!!!!
Καλά έχουν δίκιο όσοι λένε ότι και η πιο διεστραμένη φαντασία ωχριά μπροστά στην πραγματικότητα.
Προτάσεις των ανεξάρτητων μπλογκς προς την ΠΑΕ
Εγινε ένα ζήτημα κακής συνενόησης. Το θέμα μετά τις αμοιβαίες εξηγήσεις πιστευω πως έληξε. Εμείς κάνουμε κάποιες προτάσεις. Το θέμα είναι η ΠΑΕ τι μπορεί να κάνει. Τις ξαναανεβάζω και εγώ.
1. Διοργάνωση συναυλίας στην πλατεία Νέας Σμύρνης στο τέλος Αυγούστου ή στις αρχές Σεπτεμβρίου με σκοπό την προώθηση των διαρκείας, τον εορτασμό των 120 χρόνων της ομάδας μια γιορτη διαφημιση για την ομαδα μας για το «ζέσταμα» των φιλάθλων. Η συναυλία αυτή θα μπορούσε να αποτελεί μέρος των Ιωνικών Γιορτών.
2. Δημιουργία κέντρων πώλησης διαρκείας και σε άλλα σημεία της Νέας Σμύρνης, όπως και σε όμορους δήμους. Ως χώρους στέγασής τους προτείνουμε τα ΚΑΠΗ.
3. Δημιουργία κέντρων πώλησης διαρκείας και σε όμορες περιοχές. Επειδή ίσως δεν θα είναι εφικτή η δημιουργία online συστήματος, θα μπορούσαν απλά στα κέντρα αυτά να υποβάλλονταν αιτήσεις, ενώ θα ακολουθούσε η αποπληρωμή του εισιτηρίου και η έκδοση της κάρτας.
4. Αδελφοποίηση με σωματεία στην Ελλάδα και στο εξωτερικό. Να πούμε ότι ο Αστέρας Τρίπολης διαθέτει 1.000.000 ευρώ ετησίως σε εννέα σωματεία της Πελοποννήσου, με αντάλλαγμα την άμεση πρόσβαση σε ταλέντα τους. Χαρακτηριστικό παράδειγμα ο Καούνος. Με τον τρόπο αυτό αντλεί και ταλέντα και οπαδούς.
5. Δημιουργία κατά τα πρότυπα του franchising ακαδημιών ποδοσφαίρου (5χ5) σε ολόκληρη την Ελλάδα. Το κόστος είναι μικρό, αλλά τα οφέλη τεράστια. Γνωρίζουμε καλά ότι μια αντίστοιχη Ακαδημία του Ολυμπιακού, είχε κόστος κτήσης επιχείρησης γύρω στα 30.000 ευρώ, τα οποία αποσβέστηκαν εντός διετίας.
6. Πρόσληψη έμπειρων και εξειδικευμένων στελεχών και δημιουργία τμήματος μάρκετιγκ, στο οποίο πάσχουμε. Δημιουργία οργανογράμματος και πλάνου εκδηλώσεων για όλη τη χρονιά.
7. Nα απλωθούμε και αλλού και σε γειτονικούς δήμους και με δορυφορικές ομάδες, όπως κάποτε που υπήρχε ο Πανιώνιος-Νεας Σμύρνης Καλλιθέας που ηταν δορυφορική ομάδα (τον λέγαμε μικρό Πανιώνιο).
8. Θα μπορούσε π.χ. να βγεί μέσα από την Proton Bank που βλέπουμε ότι συνεργαζόμαστε μια κάρτα Visa του Πανιωνίου την οποία θα μπορούσε να προμηθευτεί ο κάτοχος του εισητηρίου διαρκείας με προνομιακούς όρους (π.χ. χωρίς συνδρομή , μειωμένο επιτόκιο). Δεν μπορούμε να καταλάβουμε πως μπορεί αυτό να το κάνει μια εταιρεία εμπορίας αυτοκινήτων και δεν μπορεί να το κάνει ο Πανιώνιος. Και το ίδιο θα μπορούσε να γίνει και με τις άλλες εταιρείες
9. Δεν θα ήταν συμφέρον για ένα μαγαζί στη Νέα Σμύρνη ή στη γύρω περιοχή να αποκτήσει πρόσβαση σε μια ομάδα πελατών που είναι τα διαρκείας του Πανιωνίου και τα μέλη του ερασιτέχνη αναλαμβάνοντας την υποχρέωση να τους κάνει μια έκπτωση π.χ 15%; Στο περιοδικό που βγάζει η ΠΑΕ(το 119) μπορεί σε ένα σημείο να αναφέρεται η λίστα με τα καταστήματα αυτά.
10. Να γίνουν εκθέσεις φωτογραφίας, έκδοση άλμπουμ και ντοκυμανταίρ για τα 120 χρόνια του συλλόγου. Ένα ντοκυμανταίρ μπορεί να ασχοληθεί με τους μεγάλους σκόρερ που βγάλαμε και βγήκαν πρώτοι σκόρερ.
11. Κυκλοφορια εμφανίσεων μυθικών μορφών της ομαδας. Αντί δηλαδή να βγάλουμε μία συλλεκτική να βγάλουμε τη φανέλα του Μαύρου, του Αναστόπουλου, του Σαραβάκου πατέρα και υιού, του Μπαρζόφ, του Πάντιτς, του Δέδε, του Πεντζαρόπουλου και τόσων άλλων. Δηλαδή να κυκλοφορήσουν διάφορες φανέλες εποχής με τα νούμερα των θρύλων. Να πω ότι την ιδέα αυτή την έχει ήδη εφαρμόσει ο Π.Α.Ο και άκουσον - άκουσον η Λάρισα
12. Να κυκλοφορήσουν ξαχωριστά διαρκείας β' γύρου για όσους δεν μπόρεσαν να βγάλουν τώρα.
13. Nα βρεθουν ολες οι λιστες με παλιους φιλαθλους του Πανιωνιου (υπαρχουν στην λεσχη) ωστε να ξανααναθερμανουμε το μικροβιο μεσα τους.
14. Να κυκλοφορήσει laptop με το σήμα της ομάδας. Είναι ευκαιρία τώρα που τα σχολεία θα δίνουν κουπόνια για αγορά laptop να μπορούν να πηγαίνουν τα δικά μας πιτσιρίκια με το δικό μας laptop. Με αυτό τον τρόπο θα αισθάνονται ότι ανήκουν και αυτά σε μια μεγάλη ομάδα. Μάλιστα θα μπορούσε αυτό να γίνει και σχετικά εμπορικά επιτυχημένο αν έτρεχε κύρια ελεύθερο λειτουργικό (linux). Υπάρχει μια κατηγορία ανθρώπων που ψάχνουν στην Ελλάδα τέτοια laptop και δεν τα βρίσκουν.
1. Διοργάνωση συναυλίας στην πλατεία Νέας Σμύρνης στο τέλος Αυγούστου ή στις αρχές Σεπτεμβρίου με σκοπό την προώθηση των διαρκείας, τον εορτασμό των 120 χρόνων της ομάδας μια γιορτη διαφημιση για την ομαδα μας για το «ζέσταμα» των φιλάθλων. Η συναυλία αυτή θα μπορούσε να αποτελεί μέρος των Ιωνικών Γιορτών.
2. Δημιουργία κέντρων πώλησης διαρκείας και σε άλλα σημεία της Νέας Σμύρνης, όπως και σε όμορους δήμους. Ως χώρους στέγασής τους προτείνουμε τα ΚΑΠΗ.
3. Δημιουργία κέντρων πώλησης διαρκείας και σε όμορες περιοχές. Επειδή ίσως δεν θα είναι εφικτή η δημιουργία online συστήματος, θα μπορούσαν απλά στα κέντρα αυτά να υποβάλλονταν αιτήσεις, ενώ θα ακολουθούσε η αποπληρωμή του εισιτηρίου και η έκδοση της κάρτας.
4. Αδελφοποίηση με σωματεία στην Ελλάδα και στο εξωτερικό. Να πούμε ότι ο Αστέρας Τρίπολης διαθέτει 1.000.000 ευρώ ετησίως σε εννέα σωματεία της Πελοποννήσου, με αντάλλαγμα την άμεση πρόσβαση σε ταλέντα τους. Χαρακτηριστικό παράδειγμα ο Καούνος. Με τον τρόπο αυτό αντλεί και ταλέντα και οπαδούς.
5. Δημιουργία κατά τα πρότυπα του franchising ακαδημιών ποδοσφαίρου (5χ5) σε ολόκληρη την Ελλάδα. Το κόστος είναι μικρό, αλλά τα οφέλη τεράστια. Γνωρίζουμε καλά ότι μια αντίστοιχη Ακαδημία του Ολυμπιακού, είχε κόστος κτήσης επιχείρησης γύρω στα 30.000 ευρώ, τα οποία αποσβέστηκαν εντός διετίας.
6. Πρόσληψη έμπειρων και εξειδικευμένων στελεχών και δημιουργία τμήματος μάρκετιγκ, στο οποίο πάσχουμε. Δημιουργία οργανογράμματος και πλάνου εκδηλώσεων για όλη τη χρονιά.
7. Nα απλωθούμε και αλλού και σε γειτονικούς δήμους και με δορυφορικές ομάδες, όπως κάποτε που υπήρχε ο Πανιώνιος-Νεας Σμύρνης Καλλιθέας που ηταν δορυφορική ομάδα (τον λέγαμε μικρό Πανιώνιο).
8. Θα μπορούσε π.χ. να βγεί μέσα από την Proton Bank που βλέπουμε ότι συνεργαζόμαστε μια κάρτα Visa του Πανιωνίου την οποία θα μπορούσε να προμηθευτεί ο κάτοχος του εισητηρίου διαρκείας με προνομιακούς όρους (π.χ. χωρίς συνδρομή , μειωμένο επιτόκιο). Δεν μπορούμε να καταλάβουμε πως μπορεί αυτό να το κάνει μια εταιρεία εμπορίας αυτοκινήτων και δεν μπορεί να το κάνει ο Πανιώνιος. Και το ίδιο θα μπορούσε να γίνει και με τις άλλες εταιρείες
9. Δεν θα ήταν συμφέρον για ένα μαγαζί στη Νέα Σμύρνη ή στη γύρω περιοχή να αποκτήσει πρόσβαση σε μια ομάδα πελατών που είναι τα διαρκείας του Πανιωνίου και τα μέλη του ερασιτέχνη αναλαμβάνοντας την υποχρέωση να τους κάνει μια έκπτωση π.χ 15%; Στο περιοδικό που βγάζει η ΠΑΕ(το 119) μπορεί σε ένα σημείο να αναφέρεται η λίστα με τα καταστήματα αυτά.
10. Να γίνουν εκθέσεις φωτογραφίας, έκδοση άλμπουμ και ντοκυμανταίρ για τα 120 χρόνια του συλλόγου. Ένα ντοκυμανταίρ μπορεί να ασχοληθεί με τους μεγάλους σκόρερ που βγάλαμε και βγήκαν πρώτοι σκόρερ.
11. Κυκλοφορια εμφανίσεων μυθικών μορφών της ομαδας. Αντί δηλαδή να βγάλουμε μία συλλεκτική να βγάλουμε τη φανέλα του Μαύρου, του Αναστόπουλου, του Σαραβάκου πατέρα και υιού, του Μπαρζόφ, του Πάντιτς, του Δέδε, του Πεντζαρόπουλου και τόσων άλλων. Δηλαδή να κυκλοφορήσουν διάφορες φανέλες εποχής με τα νούμερα των θρύλων. Να πω ότι την ιδέα αυτή την έχει ήδη εφαρμόσει ο Π.Α.Ο και άκουσον - άκουσον η Λάρισα
12. Να κυκλοφορήσουν ξαχωριστά διαρκείας β' γύρου για όσους δεν μπόρεσαν να βγάλουν τώρα.
13. Nα βρεθουν ολες οι λιστες με παλιους φιλαθλους του Πανιωνιου (υπαρχουν στην λεσχη) ωστε να ξανααναθερμανουμε το μικροβιο μεσα τους.
14. Να κυκλοφορήσει laptop με το σήμα της ομάδας. Είναι ευκαιρία τώρα που τα σχολεία θα δίνουν κουπόνια για αγορά laptop να μπορούν να πηγαίνουν τα δικά μας πιτσιρίκια με το δικό μας laptop. Με αυτό τον τρόπο θα αισθάνονται ότι ανήκουν και αυτά σε μια μεγάλη ομάδα. Μάλιστα θα μπορούσε αυτό να γίνει και σχετικά εμπορικά επιτυχημένο αν έτρεχε κύρια ελεύθερο λειτουργικό (linux). Υπάρχει μια κατηγορία ανθρώπων που ψάχνουν στην Ελλάδα τέτοια laptop και δεν τα βρίσκουν.
Τετάρτη 16 Σεπτεμβρίου 2009
Παρεξηγήσεις
Η ανακοίνωση των προτάσεων δημιουργησε παραξηγήσεις ανάμεσα στα μπλόγκς καθώς και χαρακτηρισμούς σε σχέση με πρωτεργάτες κλπ. Επειδή προσωπικά δεν ενδιαφέρομαι για τέτοιους χαρακτηρισμούς και για να λυθούν οι παρεξηγήσεις κατέβασα την ανακοίνωση από το μπλογκ εδω. Την ανακοίνωση μπορείτε να την βρείτε στα άλλα 3 μπλογκς.
Δευτέρα 14 Σεπτεμβρίου 2009
Διθύραμβοι
Διαβάζω για το πόσο καλά έπαιξε η ομάδα, για το πόσες ευκαιρίες έκανε, για το πως όλοι ήταν καταπληκτικοί. Μπράβο μας. Μόνο που δεν μας είπανε ότι είμαστε περήφανοι που χάσαμε από τη Λειβαδειά.
Προς πληροφορία όλων αυτών αναφέρω ότι η ομάδα που έπαιζε στη Λειβαδειά ήταν ο Πανιώνιος και όχι ο Άγιος Δημήτριος ή η Ηλιούπολη. Λέω μήπως έμπλεξαν τα χρώματα γιατί και αυτές κόκκινο μπλέ έχουν. Ο Πανιώνιος κύριοι πρόπερσι ήταν στους ομίλους του ΟΥΕΦΑ. Συγνώμη αλλά δεν μπορώ να αισθανθώ υπερήφανος γιατί χάσαμε από τη Λειβαδειά παίζοντας καλούτσικα ή έστω καλά. Συγνώμη αλλά δεν θεωρώ ανάπτυξη ομάδας το σύστημα Ρεκόμπα παίρνει μπάλα και σουτάρει από παντού.
Καταλάβε τε το: Ο ΠΑΝΙΩΝΙΟΣ παίζει και όχι ο Αγιος Δημήτριος. Και συμπεριφερθείτε ανάλογα.
Μας είπαν ότι ο Λίνεν δεν αναλαμβάνει τις ευθύνες του. Δεν βλέπω να τις αναλαμβάνει ούτε ο μεσσιεσινιόρ Φερέρα που έχει θάψει το μισό ρόστερ.
Διαβάζω ότι πρέπει να σταθούμε πίσω από την ομάδα, να την βοηθήσουμε κλπ. Ποια ομάδα; Ερώτηση λοιπόν: Στην ομάδα ανήκει ή δεν ανήκει ο Φανούρης; Ο Λάτκα; O Κούκετς; Ο Κοντοές; Γιατί έσπασε η ομάδα στα δύο; Ποιος έχει την ευθύνη γι αυτό;
Πρέπει να απαντηθούν τώρα αυτά τα ερωτήματα πριν να είναι αργα.
Προς πληροφορία όλων αυτών αναφέρω ότι η ομάδα που έπαιζε στη Λειβαδειά ήταν ο Πανιώνιος και όχι ο Άγιος Δημήτριος ή η Ηλιούπολη. Λέω μήπως έμπλεξαν τα χρώματα γιατί και αυτές κόκκινο μπλέ έχουν. Ο Πανιώνιος κύριοι πρόπερσι ήταν στους ομίλους του ΟΥΕΦΑ. Συγνώμη αλλά δεν μπορώ να αισθανθώ υπερήφανος γιατί χάσαμε από τη Λειβαδειά παίζοντας καλούτσικα ή έστω καλά. Συγνώμη αλλά δεν θεωρώ ανάπτυξη ομάδας το σύστημα Ρεκόμπα παίρνει μπάλα και σουτάρει από παντού.
Καταλάβε τε το: Ο ΠΑΝΙΩΝΙΟΣ παίζει και όχι ο Αγιος Δημήτριος. Και συμπεριφερθείτε ανάλογα.
Μας είπαν ότι ο Λίνεν δεν αναλαμβάνει τις ευθύνες του. Δεν βλέπω να τις αναλαμβάνει ούτε ο μεσσιεσινιόρ Φερέρα που έχει θάψει το μισό ρόστερ.
Διαβάζω ότι πρέπει να σταθούμε πίσω από την ομάδα, να την βοηθήσουμε κλπ. Ποια ομάδα; Ερώτηση λοιπόν: Στην ομάδα ανήκει ή δεν ανήκει ο Φανούρης; Ο Λάτκα; O Κούκετς; Ο Κοντοές; Γιατί έσπασε η ομάδα στα δύο; Ποιος έχει την ευθύνη γι αυτό;
Πρέπει να απαντηθούν τώρα αυτά τα ερωτήματα πριν να είναι αργα.
Κυριακή 13 Σεπτεμβρίου 2009
Υπομονή, για πόσο όμως
Δεν είδα το παιγνίδι, απλά γράφω αυτά που είδα στον Σκάι.
Ο προπονητής μας (μεγάλη η χάρη του) ξανακατέβασε την ίδια άμυνα. Από τις φάσεις που είδα ο Λεβαδειακός πήρε 4-5 κεφαλιές στο κέντρο της άμυνας μας ιδιαίτερα επικίνδυνες. Επίσης φάγαμε ένα γκόλ από μια κλασική κομπίνα σε φάουλ, η οποία θα έπρεπε να έχει διδαχτεί στην προπόνηση.
Ο προπονητής μας έκανε ΠΑΛΙ μια αλλαγή (Σκούφαλης αντί Αναστασόπουλου). Είναι λοιπόν ξεκάθαρο ότι η υπόλοιπη ομάδα δεν υπολογίζεται. Πρόεδρε τότε γιατί τους πληρώνουμε και ανεβαίνει και το μπάτζετ;
Μπροστά είχαμε έναν ορεξάτο αλλά σε κακή μέρα εκτελεστικά Ρεκόμπα. Το πέναλτι που χτύπησε ήταν πολύ κακό. Εναν Κουμ που έτρεξε δημιούργησε αλλά με την αψυχολόγητη ενέργεια του να αποβληθεί έκανε κακό στην ομάδα.Δείχνει κατά τη γνώμη μου την ψυχολογική κατάσταση της ομάδας. Όμως αυτό που με ανησυχεί είναι η ανυπαρξία του Μπαλαμπαν. Καλά ο Σίμωσης να χάσει την ευκαιρία στο πρώτο λεπτό το καταλαβαίνω, αλλά τον Μπάλαμπαν στο τελευταίο λεπτό όχι. Ο Σίμωσης έχασε μια ευκαιρία, του έγινε και ένα πέναλτι που δεν δόθηκε, πήρε και μια κίτρινη για θέατρο που όντως έκανε, φάνηκε δραστήριος. Όμως δεν μπορούμε να στηριχθούμε στον Σίμωση. Χρειαζόμαστε τα γκολ του Μπάλαμπαν.
Ερώτηση: Αν δεν μπορούμε να πάρουμε βαθμό με τον Λεβαδειακό με ποιον θα πάρουμε εκτός έδρας; Και δεν χρειάζεται να ψάχνετε μακριά για αυτούς που μιλάνε για επικίνδυνες καταστάσεις. Κοιτάξτε στη βαθμολογία μετά από ένα εύκολο πρόγραμμα. Αν δεν κερδίσουμε και τον Αστέρα τα πράγματα σκουραίνουν.
Ο προπονητής μας (μεγάλη η χάρη του) ξανακατέβασε την ίδια άμυνα. Από τις φάσεις που είδα ο Λεβαδειακός πήρε 4-5 κεφαλιές στο κέντρο της άμυνας μας ιδιαίτερα επικίνδυνες. Επίσης φάγαμε ένα γκόλ από μια κλασική κομπίνα σε φάουλ, η οποία θα έπρεπε να έχει διδαχτεί στην προπόνηση.
Ο προπονητής μας έκανε ΠΑΛΙ μια αλλαγή (Σκούφαλης αντί Αναστασόπουλου). Είναι λοιπόν ξεκάθαρο ότι η υπόλοιπη ομάδα δεν υπολογίζεται. Πρόεδρε τότε γιατί τους πληρώνουμε και ανεβαίνει και το μπάτζετ;
Μπροστά είχαμε έναν ορεξάτο αλλά σε κακή μέρα εκτελεστικά Ρεκόμπα. Το πέναλτι που χτύπησε ήταν πολύ κακό. Εναν Κουμ που έτρεξε δημιούργησε αλλά με την αψυχολόγητη ενέργεια του να αποβληθεί έκανε κακό στην ομάδα.Δείχνει κατά τη γνώμη μου την ψυχολογική κατάσταση της ομάδας. Όμως αυτό που με ανησυχεί είναι η ανυπαρξία του Μπαλαμπαν. Καλά ο Σίμωσης να χάσει την ευκαιρία στο πρώτο λεπτό το καταλαβαίνω, αλλά τον Μπάλαμπαν στο τελευταίο λεπτό όχι. Ο Σίμωσης έχασε μια ευκαιρία, του έγινε και ένα πέναλτι που δεν δόθηκε, πήρε και μια κίτρινη για θέατρο που όντως έκανε, φάνηκε δραστήριος. Όμως δεν μπορούμε να στηριχθούμε στον Σίμωση. Χρειαζόμαστε τα γκολ του Μπάλαμπαν.
Ερώτηση: Αν δεν μπορούμε να πάρουμε βαθμό με τον Λεβαδειακό με ποιον θα πάρουμε εκτός έδρας; Και δεν χρειάζεται να ψάχνετε μακριά για αυτούς που μιλάνε για επικίνδυνες καταστάσεις. Κοιτάξτε στη βαθμολογία μετά από ένα εύκολο πρόγραμμα. Αν δεν κερδίσουμε και τον Αστέρα τα πράγματα σκουραίνουν.
Πρόβλημα από το παρελθόν
Στον sport-fm (http://www.sport-fm.gr/article/194630) δημοσιεύεται μια συνέντευξη του νομικού υπεύθυνου της πειθαρχικής επιτροπής της ΟΥΕΦΑ. Λέει σημαντικά πράγματα για το περιβόητο ματς του 2004, Πανιώνιος-Τυφλίδα:
"Πώς λειτουργεί το σύστημα επιτήρησης που εγκατέστησε το 2005 η ΟΥΕΦΑ;
"Το 2004 είχαμε την υπόθεση Πομπέντα και την υπόθεση του Πανιωνίου (σ.σ. αγώνας ΟΥΕΦΑ την 01/12/2004 με τη Δυναμό Τιφλίδας). Τότε, για πρώτη φορά ήρθαμε αντιμέτωποι με το συγκεκριμένο πρόβλημα, χωρίς να έχουμε ιδέα από αυτά. Τώρα πια λαμβάνουμε από την αγορά στοιχημάτων κυρίως τις αντικανονικές διαφοροποιήσεις των αποδόσεων και στοιχεία ρευστότητας. .....
Πού βρισκόμαστε στην υπόθεση του Πανιωνίου;
"Ο φάκελος παραμένει ανοικτός. Τόσο η ΟΥΕΦΑ όσο και η βιομηχανία του στοιχήματος είναι απόλυτα πεπεισμένες ότι ο αγώνας στήθηκε. Σύμφωνα με τα στοιχηματικά δεδομένα, και οι δύο ομάδες (σ.σ. Πανιώνιος και Δυναμό Τιφλίδας) ενεπλάκησαν στη χειραγώγηση του παιχνιδιού".
Σε τι έβαλαν στοίχημα;
"Στο αποτέλεσμα ημιχρόνου (0-1) και στο τελικό σκορ (5-2). Παίχτηκαν στην ασιατική αγορά εκατομμύρια ευρώ".
Για πόσο χρονικό διάστημα μπορεί να εκκρεμούν οι έρευνες;
"Τουλάχιστον ένα έτος και σε μια τέτοια σοβαρή υπόθεση έως 20 έτη. Στην υπόθεση του Πανιωνίου, δηλαδή, μέχρι το Δεκέμβριο του 2024".
Oι υπόλοιποι σύλλογοι A' και B'Eθνικής, οι οποίοι ναι μεν έχουν κινήσει υποψίες αλλά δεν έχουν προκριθεί φια τις διοργανώσεις της OYEΦA, την γλιτώνουν;
"Σε πρώτη φάση θέλουμε να φέρουμε τις ομοσπονδίες-μέλη μας σε σημείο ώστε, με βάση τις αναλύσεις αυτές, να κινηθούν πειθαρχικά εναντίον αυτών των συλλόγων και ενδεχομένως να τους τιμωρήσουν. Εάν σε μια χώρα λείπει η απαραίτητη αποφασιστικότητα, τότε η ΟΥΕΦΑ θα ασχοληθεί περισσότερο. Ενδεχομένως θα μπορούσε να ζητηθεί παρέμβαση εθνικών Αρχών, όπως της υπηρεσίας ειδικών ελέγχων (σ.σ. πρώην ΣΔΟΕ)".
Στην υπόθεση του Πανιωνίου η Εισαγγελία του Πρωτοδικείου Αθηνών άσκησε πριν από χρόνια ποινική δίωξη χωρίς να έχουν γίνει γνωστά βήματα προόδου.
"Η κατάσταση στην Ελλάδα είναι μια ειδική περίπτωση. Ξέρετε, εμείς ως ΟΥΕΦΑ είχαμε παραδώσει το φάκελο του Πανιωνίου στον τότε υφυπουργό Αθλητισμού (σ.σ. Γιώργος Ορφανός) σε επίσημη συνάντηση στη Γενική Γραμματεία Αθλητισμού στην Αθήνα. Από τότε δεν έχουμε καμιά ενημέρωση".
Σύμφωνα με επίμονες φήμες, η Β΄ Εθνική Ελλάδος είναι προβληματική. Η ΟΥΕΦΑ μπορεί να το επιβεβαιώσει;
"Ναι, μπορεί. Στις αρχές του 2009 είδαμε πιο αναλυτικά τα παιχνίδια της Β΄ Εθνικής Ελλάδος. Ενα πλήθος αγώνων από καθαρά στοιχηματική πλευρά πρέπει να θεωρούνται αντικανονικά. Δεκαπέντε παιχνίδια από το Γενάρη του 2009 και μετά βρίσκονται στο κόκκινο, δηλαδή έχουν πιθανότατα στηθεί. Αλλα επτά παιχνίδια βρίσκονται στο κίτρινο, δηλαδή έχουν πιθανόν στηθεί. Επιπλέον, ένας παίκτης της Β΄ Εθνικής Ελλάδος την άνοιξη του 2009 έκανε δημόσιες δηλώσεις για το πώς είναι η κατάσταση (μου δείχνει ένα άλλο χαρτί)».
Εννοείτε τον Λουκά Καραδήμο της Καλλιθέας; Τέτοιες δηλώσεις στον ελληνικό Τύπο γίνονται γνωστές στην ΟΥΕΦΑ;
«Φυσικά. Εάν δούμε από πιο κοντά ποιοι προΐστανται κάποιων ελληνικών συλλόγων Β΄ Εθνικής -τους ξέρουμε τους προέδρους-, τότε δεν πρέπει πια να νιώθουμε μεγάλη έκπληξη με αυτά που συμβαίνουν».
Γιατί;
«Επειδή ένα συγκεκριμένο πρόσωπο, το οποίο ήδη μία φορά μάς έχει απασχολήσει σε παιχνίδι της ΟΥΕΦΑ (σ.σ. σε σχέση με στήσιμο αγώνων για στοίχημα), είναι τώρα πρόεδρος συλλόγου Β΄ Εθνικής Ελλάδος. Υπάρχουν, βέβαια, και άλλοι οι οποίοι έχουν μπει στο στόχαστρο». "
Ο κύριος αυτός φωτογραφίζει κάποιον. Ποια ομάδα απασχόλησε την ΟΥΕΦΑ σε παλιότερο στημένο παιγνίδι και είναι τώρα πρόεδρος ομάδας Β Εθνικής; Αυτή η μελανιά που κάποιοι δημιούργησαν θα μας κυνηγαει για χρόνια ακόμα.
Πάμε παρακάτω: Σύμφωνα με τα στοιχηματικά δεδομένα η ΟΥΕΦΑ αλλά και οι μπουκ είναι πεπεισμένες ότι όχι μόνο ο αγώνας στήθηκε αλλά ενεπλάκησαν και οι δύο ομάδες. Τα στοιχηματικά δεδομένα είναι απλά στατιστικά. Δεν μπορούν να σταθούν πουθενά. Αυτό που καταλαβαίνω ότι περιμένει η ΟΥΕΦΑ είναι να μιλήσουν οι παίκτες όταν θα σταματήσουν το ποδόσφαιρο. Επίσης φοβάμαι ότι το ματς αυτό θα χρησιμοποιηθεί για να τιμωρήσει κάποιον παράγοντα μας που τώρα δεν είναι σε μας αλλά σε άλλη ομάδα. Επίσης τα 20 χρόνια μου φαίνονται εξωπραγματικά. Η ΟΥΕΦΑ μάλλον θα πιέσει την ΕΠΟ για να πάρει μέτρα. Δυστυχώς η σημερινή ΠΑΕ Πανιώνιος είναι συνέχεια της ΠΑΕ Νέος Πανιώνιος και συνεπώς κουβαλάει και όλες τις υποχρεώσεις εκείνης της ΠΑΕ.
"Πώς λειτουργεί το σύστημα επιτήρησης που εγκατέστησε το 2005 η ΟΥΕΦΑ;
"Το 2004 είχαμε την υπόθεση Πομπέντα και την υπόθεση του Πανιωνίου (σ.σ. αγώνας ΟΥΕΦΑ την 01/12/2004 με τη Δυναμό Τιφλίδας). Τότε, για πρώτη φορά ήρθαμε αντιμέτωποι με το συγκεκριμένο πρόβλημα, χωρίς να έχουμε ιδέα από αυτά. Τώρα πια λαμβάνουμε από την αγορά στοιχημάτων κυρίως τις αντικανονικές διαφοροποιήσεις των αποδόσεων και στοιχεία ρευστότητας. .....
Πού βρισκόμαστε στην υπόθεση του Πανιωνίου;
"Ο φάκελος παραμένει ανοικτός. Τόσο η ΟΥΕΦΑ όσο και η βιομηχανία του στοιχήματος είναι απόλυτα πεπεισμένες ότι ο αγώνας στήθηκε. Σύμφωνα με τα στοιχηματικά δεδομένα, και οι δύο ομάδες (σ.σ. Πανιώνιος και Δυναμό Τιφλίδας) ενεπλάκησαν στη χειραγώγηση του παιχνιδιού".
Σε τι έβαλαν στοίχημα;
"Στο αποτέλεσμα ημιχρόνου (0-1) και στο τελικό σκορ (5-2). Παίχτηκαν στην ασιατική αγορά εκατομμύρια ευρώ".
Για πόσο χρονικό διάστημα μπορεί να εκκρεμούν οι έρευνες;
"Τουλάχιστον ένα έτος και σε μια τέτοια σοβαρή υπόθεση έως 20 έτη. Στην υπόθεση του Πανιωνίου, δηλαδή, μέχρι το Δεκέμβριο του 2024".
Oι υπόλοιποι σύλλογοι A' και B'Eθνικής, οι οποίοι ναι μεν έχουν κινήσει υποψίες αλλά δεν έχουν προκριθεί φια τις διοργανώσεις της OYEΦA, την γλιτώνουν;
"Σε πρώτη φάση θέλουμε να φέρουμε τις ομοσπονδίες-μέλη μας σε σημείο ώστε, με βάση τις αναλύσεις αυτές, να κινηθούν πειθαρχικά εναντίον αυτών των συλλόγων και ενδεχομένως να τους τιμωρήσουν. Εάν σε μια χώρα λείπει η απαραίτητη αποφασιστικότητα, τότε η ΟΥΕΦΑ θα ασχοληθεί περισσότερο. Ενδεχομένως θα μπορούσε να ζητηθεί παρέμβαση εθνικών Αρχών, όπως της υπηρεσίας ειδικών ελέγχων (σ.σ. πρώην ΣΔΟΕ)".
Στην υπόθεση του Πανιωνίου η Εισαγγελία του Πρωτοδικείου Αθηνών άσκησε πριν από χρόνια ποινική δίωξη χωρίς να έχουν γίνει γνωστά βήματα προόδου.
"Η κατάσταση στην Ελλάδα είναι μια ειδική περίπτωση. Ξέρετε, εμείς ως ΟΥΕΦΑ είχαμε παραδώσει το φάκελο του Πανιωνίου στον τότε υφυπουργό Αθλητισμού (σ.σ. Γιώργος Ορφανός) σε επίσημη συνάντηση στη Γενική Γραμματεία Αθλητισμού στην Αθήνα. Από τότε δεν έχουμε καμιά ενημέρωση".
Σύμφωνα με επίμονες φήμες, η Β΄ Εθνική Ελλάδος είναι προβληματική. Η ΟΥΕΦΑ μπορεί να το επιβεβαιώσει;
"Ναι, μπορεί. Στις αρχές του 2009 είδαμε πιο αναλυτικά τα παιχνίδια της Β΄ Εθνικής Ελλάδος. Ενα πλήθος αγώνων από καθαρά στοιχηματική πλευρά πρέπει να θεωρούνται αντικανονικά. Δεκαπέντε παιχνίδια από το Γενάρη του 2009 και μετά βρίσκονται στο κόκκινο, δηλαδή έχουν πιθανότατα στηθεί. Αλλα επτά παιχνίδια βρίσκονται στο κίτρινο, δηλαδή έχουν πιθανόν στηθεί. Επιπλέον, ένας παίκτης της Β΄ Εθνικής Ελλάδος την άνοιξη του 2009 έκανε δημόσιες δηλώσεις για το πώς είναι η κατάσταση (μου δείχνει ένα άλλο χαρτί)».
Εννοείτε τον Λουκά Καραδήμο της Καλλιθέας; Τέτοιες δηλώσεις στον ελληνικό Τύπο γίνονται γνωστές στην ΟΥΕΦΑ;
«Φυσικά. Εάν δούμε από πιο κοντά ποιοι προΐστανται κάποιων ελληνικών συλλόγων Β΄ Εθνικής -τους ξέρουμε τους προέδρους-, τότε δεν πρέπει πια να νιώθουμε μεγάλη έκπληξη με αυτά που συμβαίνουν».
Γιατί;
«Επειδή ένα συγκεκριμένο πρόσωπο, το οποίο ήδη μία φορά μάς έχει απασχολήσει σε παιχνίδι της ΟΥΕΦΑ (σ.σ. σε σχέση με στήσιμο αγώνων για στοίχημα), είναι τώρα πρόεδρος συλλόγου Β΄ Εθνικής Ελλάδος. Υπάρχουν, βέβαια, και άλλοι οι οποίοι έχουν μπει στο στόχαστρο». "
Ο κύριος αυτός φωτογραφίζει κάποιον. Ποια ομάδα απασχόλησε την ΟΥΕΦΑ σε παλιότερο στημένο παιγνίδι και είναι τώρα πρόεδρος ομάδας Β Εθνικής; Αυτή η μελανιά που κάποιοι δημιούργησαν θα μας κυνηγαει για χρόνια ακόμα.
Πάμε παρακάτω: Σύμφωνα με τα στοιχηματικά δεδομένα η ΟΥΕΦΑ αλλά και οι μπουκ είναι πεπεισμένες ότι όχι μόνο ο αγώνας στήθηκε αλλά ενεπλάκησαν και οι δύο ομάδες. Τα στοιχηματικά δεδομένα είναι απλά στατιστικά. Δεν μπορούν να σταθούν πουθενά. Αυτό που καταλαβαίνω ότι περιμένει η ΟΥΕΦΑ είναι να μιλήσουν οι παίκτες όταν θα σταματήσουν το ποδόσφαιρο. Επίσης φοβάμαι ότι το ματς αυτό θα χρησιμοποιηθεί για να τιμωρήσει κάποιον παράγοντα μας που τώρα δεν είναι σε μας αλλά σε άλλη ομάδα. Επίσης τα 20 χρόνια μου φαίνονται εξωπραγματικά. Η ΟΥΕΦΑ μάλλον θα πιέσει την ΕΠΟ για να πάρει μέτρα. Δυστυχώς η σημερινή ΠΑΕ Πανιώνιος είναι συνέχεια της ΠΑΕ Νέος Πανιώνιος και συνεπώς κουβαλάει και όλες τις υποχρεώσεις εκείνης της ΠΑΕ.
Ανδριόλας
Γράφει ένα πολύ ενδιαφέρον κείμενο ο Μιχάλης ο Λαδόπουλος στο σημερινό Κόσμο της Ετέρναλ.
Αναφέρεται στον Ανδριόλα και πολύ σωστά γράφει ότι πριν αγοραστεί νέος τερματοφύλακας δεν πρέπει να δοκιμαστουν αυτοί που έχουμε; Και αναφέρει και τις αντίστοιχες περιπτώσεις Ντρόμπνι και Κρέσιτς, πόση υπομονή δείξαμε μέχρι να αρχίσουν να αποδίδουν.
Θα συμφωνήσω απόλυτα με αυτό το κείμενο. Μάλιστα θα το προχωρήσω και πιο κάτω. Θα το γενικεύσω. Βλέπω λοιπόν να θάβονται παίκτες για τους οποίους ξοδεύτηκαν λεφτά από την ΠΑΕ, λεφτά τα οποία εκτίναξαν το έλλειμμα και δημιούργησαν αυτά τα σενάρια αλλαγής της ιδιοκτησίας. Δεν είναι μόνο ο Ανδριόλας, είναι και ο Λάτκα και ο Κούκετς. Και δεν είναι μόνο φετινό το φαινόμενο. Πέρσι ο Σιόβας πήγε δανεικός. Ψάχναμε να δώσουμε εκατομμύρια για το 50% ενός σεντερ φορ και ταυτόχρονα είχαμε παίκτες όπως ο Λουρέντσο που δεν τους αξιοποιούσαμε. Έχουμε καταντήσει σαν κέντρο αποκατάστασης αναπήρων, τραυματίζεται κάποιος, τον πληρώνουμε μέχρι να τελειώσει η αποκατάσταση και μετά τον ξεχνάμε.
Eπίσης ο Ανδριόλας έχει το κουσούρι να είναι Έλληνας. Αν ήταν Ανδριόλιτς εξ Γιουγκοσλαβίας, ή Χούλιο Αντριόλα εκ Καταλωνίας και ερχόταν με μεταγραφή ή με δανεισμό από το εξωτερικό όλο και περισσότερες ευκαιρίες θα είχε. Είναι γνωστό σε όλους ότι το ξένο είναι πιο γλυκό.
Χαίρομαι γιατί με αυτό το κείμενο η συγκεκριμένη έκδοση συμφωνεί με μια ανησυχία που είχε πάρα πολλές φορές εκφραστεί στα μπλόγκς.
Επίσης είδα με ενδιαφέρον την τοποθέτηση του majorball για τα γκρουπούσκουλα των 20 ατόμων. Συμφωνώ απόλυτα μαζί του, το έχω γράψει παλιά και το ξαναγράφω. Τι εξυπηρετεί αδέλφια να έχουμε 3 συνδέσμους οπαδών που φυτοζωούν; Γιατί δεν ενώνονται σε έναν; Καταντήσαμε σαν τις οργανώσεις της εξωκοινοβουλευτικής αριστεράς που υπάρχουν για να υπάρχουν. Το ξερω ότι σε μια τέτοια περίπτωση θα μειωθούν οι θέσεις των ΔΣ στο 1/3 των σημερινών αλλά δεν είμαστε γι αυτό Πανιώνιοι. Νομίζω;
Αναφέρεται στον Ανδριόλα και πολύ σωστά γράφει ότι πριν αγοραστεί νέος τερματοφύλακας δεν πρέπει να δοκιμαστουν αυτοί που έχουμε; Και αναφέρει και τις αντίστοιχες περιπτώσεις Ντρόμπνι και Κρέσιτς, πόση υπομονή δείξαμε μέχρι να αρχίσουν να αποδίδουν.
Θα συμφωνήσω απόλυτα με αυτό το κείμενο. Μάλιστα θα το προχωρήσω και πιο κάτω. Θα το γενικεύσω. Βλέπω λοιπόν να θάβονται παίκτες για τους οποίους ξοδεύτηκαν λεφτά από την ΠΑΕ, λεφτά τα οποία εκτίναξαν το έλλειμμα και δημιούργησαν αυτά τα σενάρια αλλαγής της ιδιοκτησίας. Δεν είναι μόνο ο Ανδριόλας, είναι και ο Λάτκα και ο Κούκετς. Και δεν είναι μόνο φετινό το φαινόμενο. Πέρσι ο Σιόβας πήγε δανεικός. Ψάχναμε να δώσουμε εκατομμύρια για το 50% ενός σεντερ φορ και ταυτόχρονα είχαμε παίκτες όπως ο Λουρέντσο που δεν τους αξιοποιούσαμε. Έχουμε καταντήσει σαν κέντρο αποκατάστασης αναπήρων, τραυματίζεται κάποιος, τον πληρώνουμε μέχρι να τελειώσει η αποκατάσταση και μετά τον ξεχνάμε.
Eπίσης ο Ανδριόλας έχει το κουσούρι να είναι Έλληνας. Αν ήταν Ανδριόλιτς εξ Γιουγκοσλαβίας, ή Χούλιο Αντριόλα εκ Καταλωνίας και ερχόταν με μεταγραφή ή με δανεισμό από το εξωτερικό όλο και περισσότερες ευκαιρίες θα είχε. Είναι γνωστό σε όλους ότι το ξένο είναι πιο γλυκό.
Χαίρομαι γιατί με αυτό το κείμενο η συγκεκριμένη έκδοση συμφωνεί με μια ανησυχία που είχε πάρα πολλές φορές εκφραστεί στα μπλόγκς.
Επίσης είδα με ενδιαφέρον την τοποθέτηση του majorball για τα γκρουπούσκουλα των 20 ατόμων. Συμφωνώ απόλυτα μαζί του, το έχω γράψει παλιά και το ξαναγράφω. Τι εξυπηρετεί αδέλφια να έχουμε 3 συνδέσμους οπαδών που φυτοζωούν; Γιατί δεν ενώνονται σε έναν; Καταντήσαμε σαν τις οργανώσεις της εξωκοινοβουλευτικής αριστεράς που υπάρχουν για να υπάρχουν. Το ξερω ότι σε μια τέτοια περίπτωση θα μειωθούν οι θέσεις των ΔΣ στο 1/3 των σημερινών αλλά δεν είμαστε γι αυτό Πανιώνιοι. Νομίζω;
Σάββατο 12 Σεπτεμβρίου 2009
Όποιος λείπει λείπει κι η μοίρα του
Έλειψα 3 μέρες σε ένα επαγγελματικό ταξείδι και εσκασαν περίεργες ειδήσεις, από αυτές που ψοφάω να σχολιάζω.
Αναφέρομαι φυσικά στο δημοσίευμα της Sportday για την μεταβίβαση των μετοχών του κου Τσακίρη. Ξέρω ότι το δημοσίευμα διαψεύστηκε αλλά έτσι και αλλιώς ο μεγαλομέτοχος έχει δηλώσει ότι δεν θα μείνει αιώνια και το θέμα θα επανέλθει. Γι αυτό αν και έλειπα και το θέμα είναι μάλλον εκτός επικαιρότητας εγώ θα το σχολιάσω.
Μου έκανε εντύπωση το ποσοστό της μεταβίβασης. Σήμερα στην ΠΑΕ από όσο ξέρω το 10% των μετοχών ανήκει στον ερασιτέχνη, σχεδόν το 90% των μετοχών στον κύριο Τσακίρη και την οικογένεια του και ένα ελάχιστο ποσοστό σε κάποιους μικρομετόχους. Αν πουληθεί το 50% των συνολικών μετοχών τότε δεν μιλάμε για πολυμετοχικότητα αλλά για αλλαγή ιδιοκτησίας καθώς θεωρώ ότι είναι εξαιρετικά σπάνιο σε μια ΓΣ να εκπροσωπηθούν όλοι οι μέτοχοι. Συνεπώς το 50% των μετοχών της ΠΑΕ πρακτικά εξασφαλίζει σε κάθε ΓΣ την απόλυτη πλειοψηφία των μετοχών που εκπροσωπούνται. Είναι δε πολύ πιθανό ο αγοραστής να αγοράσει και 1 μετοχή από κάποιον μικρομέτοχο και να κατέχει και νομικά την απόλυτη πειοψηφία. Αν ο κύριος Τσακίρης θέλει βοήθεια αλλά όχι παράδοση της ΠΑΕ τότε θα ήταν πιο λογικό να μεταβιβάσει το 50% των δικών του μετοχών δηλαδή κάτι λιγότερο από το 45% των συνολικών. Σε αυτή την περίπτωση όντως έχουμε πολυμετοχικότητα.
Στο πλαίσιο στο οποίο κινείται το ελληνικό επαγγελματικό ποδόσφαιρο η αύξηση της οικονομικής επιφάνειας της ιδιοκτησίας μπορεί να έχει και θετικά αλλά και αρνητικά αποτελέσματα. Μετά από 3 χρόνια ο κύριος Τσακίρης έχει όπως πιστεύω μάθει πολλά για τη λειτουργία του επαγγελματικού ποδοσφαίρου. Πιστεύω ότι θα είναι τεράστιο λάθος του και σε βάρος του συλλόγου να παραχωρήσει αμέσως την πλειοψηφία των μετοχών. Σε αυτή την περίπτωση θα ξαναρχίσουμε πάλι με μια άπειρη διοίκηση που μέχρι να μάθει θα έχουν πεταχτεί ένα κάρο λεφτά και δεν ξέρω και γω πόσες ευκαιρίες.
Η μέρα που έσκασε το δημοσίευμα αυτό (λίγο πριν λήξει η περίοδος των μεταγραφών των ελευθέρων παικτών) δεν μου άρεσε. Κάτι με ενοχλεί. Αυτό όμως θα το δούμε στο μέλλον.
Υπάρχουν και άλλα θέματα όπως με τα εισιτήρια διαρκείας του φόρουμ. Εγώ θα πω στα παιδιά μπράβο. Όμως αυτή η κίνηση δεν μπορεί να επαναλαμβάνεται κάθε χρόνο. Γι αυτό και θα πρέπει να είμαστε προσεκτικοί σε ποια παιδιά θα δώσουμε τα διαρκείας αυτά. Η γνώμη μου είναι ότι πρέπει να δωθούν σε παιδιά τα οποία είναι κοντά στον Πανιώνιο, τον συμπαθουν αλλά δεν είναι οπαδοί του. Με αυτό τον τρόπο να τους ΚΑΝΟΥΜΕ οπαδούς μας.
Τέλος υπάρχει το αναμενόμενο γεγονός πως δεν έγινε καμία προσθήκη στο ρόστερ. Με αυτό το ρόστερ πάμε και θα πάμε καλά. Αρκεί να συμμετέχουν όλοι οι παίκτες στην ομάδα και να μην υπάρχουν παιδιά και αποπαίδια. Και αυτό θα φάνει από αυριο στη Λιβαδιά.
Υ.Γ. Μου αρεσε το σχόλιο του Τσακίρη στον Καρπετόπουλο και το αντιγράφω:"Θα πουλήσει ο Κωνσταντίνος Τσακίρης το 50% του Πανιωνίου; Χθες, όταν τον ρώτησα, η απάντησή του ήταν άκρως διαφωτιστική. «Θα σε παρακαλούσα πάρα πολύ», μου είπε, «να μάθεις το όνομα του άγιου αυτού ανθρώπου και εφοπλιστή που θέλει (ο Θεός να τον φωτίσει) να μπει στην ΠΑΕ. Μάθε, σε παρακαλώ, μόνο το όνομα και πες μου το. Το όνομα φτάνει. Μην ασχοληθείς με το τηλέφωνο. Ασ' το, θα το βρω εγώ…»."(http://www.sport-fm.gr/article/194333)
Αναφέρομαι φυσικά στο δημοσίευμα της Sportday για την μεταβίβαση των μετοχών του κου Τσακίρη. Ξέρω ότι το δημοσίευμα διαψεύστηκε αλλά έτσι και αλλιώς ο μεγαλομέτοχος έχει δηλώσει ότι δεν θα μείνει αιώνια και το θέμα θα επανέλθει. Γι αυτό αν και έλειπα και το θέμα είναι μάλλον εκτός επικαιρότητας εγώ θα το σχολιάσω.
Μου έκανε εντύπωση το ποσοστό της μεταβίβασης. Σήμερα στην ΠΑΕ από όσο ξέρω το 10% των μετοχών ανήκει στον ερασιτέχνη, σχεδόν το 90% των μετοχών στον κύριο Τσακίρη και την οικογένεια του και ένα ελάχιστο ποσοστό σε κάποιους μικρομετόχους. Αν πουληθεί το 50% των συνολικών μετοχών τότε δεν μιλάμε για πολυμετοχικότητα αλλά για αλλαγή ιδιοκτησίας καθώς θεωρώ ότι είναι εξαιρετικά σπάνιο σε μια ΓΣ να εκπροσωπηθούν όλοι οι μέτοχοι. Συνεπώς το 50% των μετοχών της ΠΑΕ πρακτικά εξασφαλίζει σε κάθε ΓΣ την απόλυτη πλειοψηφία των μετοχών που εκπροσωπούνται. Είναι δε πολύ πιθανό ο αγοραστής να αγοράσει και 1 μετοχή από κάποιον μικρομέτοχο και να κατέχει και νομικά την απόλυτη πειοψηφία. Αν ο κύριος Τσακίρης θέλει βοήθεια αλλά όχι παράδοση της ΠΑΕ τότε θα ήταν πιο λογικό να μεταβιβάσει το 50% των δικών του μετοχών δηλαδή κάτι λιγότερο από το 45% των συνολικών. Σε αυτή την περίπτωση όντως έχουμε πολυμετοχικότητα.
Στο πλαίσιο στο οποίο κινείται το ελληνικό επαγγελματικό ποδόσφαιρο η αύξηση της οικονομικής επιφάνειας της ιδιοκτησίας μπορεί να έχει και θετικά αλλά και αρνητικά αποτελέσματα. Μετά από 3 χρόνια ο κύριος Τσακίρης έχει όπως πιστεύω μάθει πολλά για τη λειτουργία του επαγγελματικού ποδοσφαίρου. Πιστεύω ότι θα είναι τεράστιο λάθος του και σε βάρος του συλλόγου να παραχωρήσει αμέσως την πλειοψηφία των μετοχών. Σε αυτή την περίπτωση θα ξαναρχίσουμε πάλι με μια άπειρη διοίκηση που μέχρι να μάθει θα έχουν πεταχτεί ένα κάρο λεφτά και δεν ξέρω και γω πόσες ευκαιρίες.
Η μέρα που έσκασε το δημοσίευμα αυτό (λίγο πριν λήξει η περίοδος των μεταγραφών των ελευθέρων παικτών) δεν μου άρεσε. Κάτι με ενοχλεί. Αυτό όμως θα το δούμε στο μέλλον.
Υπάρχουν και άλλα θέματα όπως με τα εισιτήρια διαρκείας του φόρουμ. Εγώ θα πω στα παιδιά μπράβο. Όμως αυτή η κίνηση δεν μπορεί να επαναλαμβάνεται κάθε χρόνο. Γι αυτό και θα πρέπει να είμαστε προσεκτικοί σε ποια παιδιά θα δώσουμε τα διαρκείας αυτά. Η γνώμη μου είναι ότι πρέπει να δωθούν σε παιδιά τα οποία είναι κοντά στον Πανιώνιο, τον συμπαθουν αλλά δεν είναι οπαδοί του. Με αυτό τον τρόπο να τους ΚΑΝΟΥΜΕ οπαδούς μας.
Τέλος υπάρχει το αναμενόμενο γεγονός πως δεν έγινε καμία προσθήκη στο ρόστερ. Με αυτό το ρόστερ πάμε και θα πάμε καλά. Αρκεί να συμμετέχουν όλοι οι παίκτες στην ομάδα και να μην υπάρχουν παιδιά και αποπαίδια. Και αυτό θα φάνει από αυριο στη Λιβαδιά.
Υ.Γ. Μου αρεσε το σχόλιο του Τσακίρη στον Καρπετόπουλο και το αντιγράφω:"Θα πουλήσει ο Κωνσταντίνος Τσακίρης το 50% του Πανιωνίου; Χθες, όταν τον ρώτησα, η απάντησή του ήταν άκρως διαφωτιστική. «Θα σε παρακαλούσα πάρα πολύ», μου είπε, «να μάθεις το όνομα του άγιου αυτού ανθρώπου και εφοπλιστή που θέλει (ο Θεός να τον φωτίσει) να μπει στην ΠΑΕ. Μάθε, σε παρακαλώ, μόνο το όνομα και πες μου το. Το όνομα φτάνει. Μην ασχοληθείς με το τηλέφωνο. Ασ' το, θα το βρω εγώ…»."(http://www.sport-fm.gr/article/194333)
Δευτέρα 7 Σεπτεμβρίου 2009
Κέρκυρα
Επιτέλους ο προπονητής ανακάτεψε λίγο την τράπουλα. Έδωσε ευκαιρίες και σε άλλους δοκίμασε το δίδυμο Λατκα-Ομο (αν και θα προτιμούσα να δοκιμάσει Σιόβα-Λάτκα) έβαλε τον Κούκετς και χρησιμοποίησε όπως γράφειη goalday (http://www.goalday.gr/article.asp?catid=10535&subid=2&pubid=4139614) και ένα άλλο σύστημα (4-2-3-1).
Αυτά θα έπρπε να έχουν γίνει στην προετοιμασία το καλοκαίρι. Αλλά τότε δυστυχώς δεν έγιναν.
Ας υποθέσουμε λοιπόν ότι δεν είχαμε ποδοσφαιρική ομάδα αλλά είχαμε εστιατόρια και προσλαμβάναμε ένα μάγειρα. Πως θα μας φαινόταν λοιπόν αν ο μάγειρας αυτός λοιπόν έλεγε ότι ότι υλικά και να έχει η κουζίνα αυτός θα μαγειρέψει ροζ-μπιφ. Ακόμα και αν είχαμε μόνο αυγά. Με αυτό θέλω να πω ότι πρώτα κοιτάς και αξιολογείς το υλικό που έχεις και μετά αποφασίζεις τι σύστημα θα παίξεις. Γι αυτό θεωρώ ακόμα και σήμερα λάθος την καλοκαιρινή τοποθέτηση του Φερέρα ότι θα πάιζει μόνο 4-4-2.
Προσωπικά θεωρώ ότι με το υλικό που έχει ο Πανιώνιος είναι πιο λογικό το 4-2-3-1 και χαίρομαι που το δοκίμασε.
Επίσης θεωρώ θετικό ότι επαιξε ο Ανδριόλας μαζί με τον Κουμ, τον Μανιάτη, και τον Τζαβέλα καθώς αν χρειαστεί μεθαύριο σε κάποια ματς να αντικαταστήσει τον Μπέλιτς θα πρέπει να ξερει πως κινείται η άμυνα μπροστά του.
Από ότι όμως διαβάζω η ομάδα δεν έπαιξε καλά. Δυό φάσεις έκανε, δυό γκολ έβγαλε απέναντι σε μια ομάδα Β Εθνικής. Όμως αυτό προσωπικά δεν με φοβίζει. Εϊναι λογικό η ομάδα να μην έχει ακόμα φτάσει σε καλό επίπεδο τέτοια εποχή. Αν ο προπονητής αξιοποιήσει όλους τους ποδοσφαιριστές τότε πιστεύω ότι θα πάμε καλά. Θα ήμουν π.χ. χαρούμενος αν όπως ο Εργοτέλης ρίχναμε 5 γκολ σε μια ομάδα του γαύρου; Φυσικά θα ήμουνα γιατί θα έκανα πλάκα στους γαύρους όπως έγινε πρόπερσι που σε φιλικό νικήσαμε την κανονική τους ομάδα 2-1 μέσα στο Καραϊσκάκη. Μετά όμως η ομάδα δεν πήγε καλά. Έπρεπε να κάνει ένα καταπληκτικό δεύτερο γύρο ο Λαμπρούκος για να βγούμε στο τσακ 5οι.
Συμπέρασμα: Στηρίζουμε τον προπονητή και χαιρόμαστε που άρχίσε να αξιοποιεί όλους τους παίκτες που έχει.
Αυτά θα έπρπε να έχουν γίνει στην προετοιμασία το καλοκαίρι. Αλλά τότε δυστυχώς δεν έγιναν.
Ας υποθέσουμε λοιπόν ότι δεν είχαμε ποδοσφαιρική ομάδα αλλά είχαμε εστιατόρια και προσλαμβάναμε ένα μάγειρα. Πως θα μας φαινόταν λοιπόν αν ο μάγειρας αυτός λοιπόν έλεγε ότι ότι υλικά και να έχει η κουζίνα αυτός θα μαγειρέψει ροζ-μπιφ. Ακόμα και αν είχαμε μόνο αυγά. Με αυτό θέλω να πω ότι πρώτα κοιτάς και αξιολογείς το υλικό που έχεις και μετά αποφασίζεις τι σύστημα θα παίξεις. Γι αυτό θεωρώ ακόμα και σήμερα λάθος την καλοκαιρινή τοποθέτηση του Φερέρα ότι θα πάιζει μόνο 4-4-2.
Προσωπικά θεωρώ ότι με το υλικό που έχει ο Πανιώνιος είναι πιο λογικό το 4-2-3-1 και χαίρομαι που το δοκίμασε.
Επίσης θεωρώ θετικό ότι επαιξε ο Ανδριόλας μαζί με τον Κουμ, τον Μανιάτη, και τον Τζαβέλα καθώς αν χρειαστεί μεθαύριο σε κάποια ματς να αντικαταστήσει τον Μπέλιτς θα πρέπει να ξερει πως κινείται η άμυνα μπροστά του.
Από ότι όμως διαβάζω η ομάδα δεν έπαιξε καλά. Δυό φάσεις έκανε, δυό γκολ έβγαλε απέναντι σε μια ομάδα Β Εθνικής. Όμως αυτό προσωπικά δεν με φοβίζει. Εϊναι λογικό η ομάδα να μην έχει ακόμα φτάσει σε καλό επίπεδο τέτοια εποχή. Αν ο προπονητής αξιοποιήσει όλους τους ποδοσφαιριστές τότε πιστεύω ότι θα πάμε καλά. Θα ήμουν π.χ. χαρούμενος αν όπως ο Εργοτέλης ρίχναμε 5 γκολ σε μια ομάδα του γαύρου; Φυσικά θα ήμουνα γιατί θα έκανα πλάκα στους γαύρους όπως έγινε πρόπερσι που σε φιλικό νικήσαμε την κανονική τους ομάδα 2-1 μέσα στο Καραϊσκάκη. Μετά όμως η ομάδα δεν πήγε καλά. Έπρεπε να κάνει ένα καταπληκτικό δεύτερο γύρο ο Λαμπρούκος για να βγούμε στο τσακ 5οι.
Συμπέρασμα: Στηρίζουμε τον προπονητή και χαιρόμαστε που άρχίσε να αξιοποιεί όλους τους παίκτες που έχει.
Πέμπτη 3 Σεπτεμβρίου 2009
Εκλογές
Τρεις του Σεπτέμβρη, μανάδες γέροι και παιδιά
στα παραθύρια βγείτε και θωρείτε
τι φέρνουνε στο βασιλιά
βαθιά γραμμένο στα χαρτιά
Τρείς του Σεπτέμβρη, μάνες γέροι και παιδιά
τραγουδούσε ο Ξυλούρης στη θρυλική πια παράσταση του Μεγάλου Μας Τσίρκου το καλοκαίρι του 73 μέσα στη χούντα. Αναφερόταν στην επανάσταση του 1843 (και όχι κίνημα όπως εκείνο το κατάπτυστο βιβλίο ιστορίας της 6ης δημοτικού ανέφερε) που έφερε στην Ελλάδα το πρώτο μέτα την επανάσταση του 21 σύνταγμα της.
Περίμενα λοιπον η σημερινή κυβέρνηση να τηρήσει το Σύνταγμα που ισχύει σήμερα (και μάλιστα ανήμερα στις 3 του Σεπτέμβρη). Το Σύνταγμα λοιπόν αναφέρει ότι από την ημέρα που θυροκολείται το διάταγμα διάλυσης της Βουλής εντός 30 ημερών γίνονται εκλογές. Πηγαίνοντας σημερα ο πρωθυπουργός στον Πρόεδρο και ζητώντας του εκλογές θέτει τον μηχανισμό σε κίνηση. Αν θυροκολληθεί σήμερα όπως πρέπει να γίνει το διάταγμα διάλυσης της βουλής τότε η προθεσμία (σύμφωνα με τα ημερολόγια) λήγει στις 2 Οκτωβρίου. Αυτό σημαίνει ότι για να δικαιολογηθεί η ημερομηνία που αποφάσισε ο πρωθυπουργός θα έχουμε πάλι νομικίστικα κολπάκια. Επισης στο ίδιο άρθρο του Συντάγματος (άρθρο 41) αναφέρεται ότι δεν μπορεί για το ίδιο εθνικό θέμα να διαλυθεί και η επόμενη βουλή. Μα να δεν κάνω λάθος και το 2007 και σήμερα το εθνικό θέμα είναι η οικονομία και τα μετρα που θα πρέπει να παρθούν.
Ο νομοθέτης βάζοντας τον όρο εθνικό θέμα ήθελε να αποφύγει τη σημερινή κατάντια όπου ο κάθε πρωθυπουργός θα διάλυε τη βουλή και θα έκανε εκλογές όταν τον σύνεφερε.
Προσωπικά δεν με επηρεάζει γιατί ξέρω τι θα ψηφίσω (ήδη παράγγειλα και δυο πεντόκιλα μαύρο χρώμα για τους 2 τους) αλλά διάολε τι παράδειγμα δίνετε στον πολίτη όταν καταφεύγετε σε τέτοιες τακτικές;
Θα συμφωνήσω απόλυτα με τον Γκρινιάρη και τον Μίλτο στο μπλόγκ του Ιωνα (http://iwn1998.blogspot.com/2009/09/4.html#comments). Όχι αποχή. Υπάρχουν συνδιασμοί που μαζεύουν 50 ψήφους. Για σκεφτείτε πως θα είναι η φάτσα ορισμένων αν αυτοί μπουν στη βουλή. Ενώ αν δεν ψηφίσει ο κόσμος θα μας δώσουν μόνο τα τελικά ποσοστά (όχι αριθμό ψήφων) και όλα καλά.
Η τελευταία παράγραφος του συντάγματος μας αναφέρει (άρθρο 120): " 4. H τήρηση του Συντάγματος επαφίεται στον πατριωτισμό των Ελλήνων που δικαιούνται και υποχρεούνται να αντιστεκονται με κάθε μέσο εναντίον οποιουδήποτε επιχειρεί να το καταλύσει με τη βία". Δεν νομίζω ότι η αποχή είναι πράξη πατριωτισμού. Και το σύνταγμα δεν καταλύεται μόνο με τη βία. Αρκεί και η αδιαφορία για να περάσει σε αχρηστία.
στα παραθύρια βγείτε και θωρείτε
τι φέρνουνε στο βασιλιά
βαθιά γραμμένο στα χαρτιά
Τρείς του Σεπτέμβρη, μάνες γέροι και παιδιά
τραγουδούσε ο Ξυλούρης στη θρυλική πια παράσταση του Μεγάλου Μας Τσίρκου το καλοκαίρι του 73 μέσα στη χούντα. Αναφερόταν στην επανάσταση του 1843 (και όχι κίνημα όπως εκείνο το κατάπτυστο βιβλίο ιστορίας της 6ης δημοτικού ανέφερε) που έφερε στην Ελλάδα το πρώτο μέτα την επανάσταση του 21 σύνταγμα της.
Περίμενα λοιπον η σημερινή κυβέρνηση να τηρήσει το Σύνταγμα που ισχύει σήμερα (και μάλιστα ανήμερα στις 3 του Σεπτέμβρη). Το Σύνταγμα λοιπόν αναφέρει ότι από την ημέρα που θυροκολείται το διάταγμα διάλυσης της Βουλής εντός 30 ημερών γίνονται εκλογές. Πηγαίνοντας σημερα ο πρωθυπουργός στον Πρόεδρο και ζητώντας του εκλογές θέτει τον μηχανισμό σε κίνηση. Αν θυροκολληθεί σήμερα όπως πρέπει να γίνει το διάταγμα διάλυσης της βουλής τότε η προθεσμία (σύμφωνα με τα ημερολόγια) λήγει στις 2 Οκτωβρίου. Αυτό σημαίνει ότι για να δικαιολογηθεί η ημερομηνία που αποφάσισε ο πρωθυπουργός θα έχουμε πάλι νομικίστικα κολπάκια. Επισης στο ίδιο άρθρο του Συντάγματος (άρθρο 41) αναφέρεται ότι δεν μπορεί για το ίδιο εθνικό θέμα να διαλυθεί και η επόμενη βουλή. Μα να δεν κάνω λάθος και το 2007 και σήμερα το εθνικό θέμα είναι η οικονομία και τα μετρα που θα πρέπει να παρθούν.
Ο νομοθέτης βάζοντας τον όρο εθνικό θέμα ήθελε να αποφύγει τη σημερινή κατάντια όπου ο κάθε πρωθυπουργός θα διάλυε τη βουλή και θα έκανε εκλογές όταν τον σύνεφερε.
Προσωπικά δεν με επηρεάζει γιατί ξέρω τι θα ψηφίσω (ήδη παράγγειλα και δυο πεντόκιλα μαύρο χρώμα για τους 2 τους) αλλά διάολε τι παράδειγμα δίνετε στον πολίτη όταν καταφεύγετε σε τέτοιες τακτικές;
Θα συμφωνήσω απόλυτα με τον Γκρινιάρη και τον Μίλτο στο μπλόγκ του Ιωνα (http://iwn1998.blogspot.com/2009/09/4.html#comments). Όχι αποχή. Υπάρχουν συνδιασμοί που μαζεύουν 50 ψήφους. Για σκεφτείτε πως θα είναι η φάτσα ορισμένων αν αυτοί μπουν στη βουλή. Ενώ αν δεν ψηφίσει ο κόσμος θα μας δώσουν μόνο τα τελικά ποσοστά (όχι αριθμό ψήφων) και όλα καλά.
Η τελευταία παράγραφος του συντάγματος μας αναφέρει (άρθρο 120): " 4. H τήρηση του Συντάγματος επαφίεται στον πατριωτισμό των Ελλήνων που δικαιούνται και υποχρεούνται να αντιστεκονται με κάθε μέσο εναντίον οποιουδήποτε επιχειρεί να το καταλύσει με τη βία". Δεν νομίζω ότι η αποχή είναι πράξη πατριωτισμού. Και το σύνταγμα δεν καταλύεται μόνο με τη βία. Αρκεί και η αδιαφορία για να περάσει σε αχρηστία.
Τρίτη 1 Σεπτεμβρίου 2009
Συνθέσεις
Βλέπω τις συνθέσεις των φετινών παιγνιδιών (από το www.sport.gr)
Με Σιντ Τρουιντεν (2-1):
Ο Εμίλιο Φερέρα παρέταξε τον Πανιώνιο με σύστημα 4-4-2. Αμυνα αριστερά Γουέλιγκτον, δεξιά Μανιάτης και στο κέντρο οι Σιόβας και Όμο. Στο κέντρο αριστερά Ρεκόμπα, δεξιά Σκούφαλης και στο αμυντικά χαφ οι Νικολάου και Κουμορτζί. Δίδυμο στην επίθεση οι Εστογιάνοφ και Μπάλαμπαν.
Με Μπρούχε (ξέρω όλοι το προφέρουν Μπρύζ αλλά είναι λάθος καθώς είναι φλαμανδική ομάδα και το Μπρυζ είναι το όνομα των κατακτητών Γάλλων της Φλάντρας) (1-1):
Με Γκέρμιναλ (0-0):
Πανιώνιος: Μπέλιτς, Μανιάτης, Γουέλιγκτον, Ομο,Σιόβας, Σκούφαλης, Κοντοχρήστος (80` Γουνδουλάκης), Κουμορτζί, Νικόλαου, Εστογιάνοφ, Λούκινας (80` Σίμωσης).
Με Βισέ (0-1):
Πανιώνιος: Μπεθέρα, Τζαβέλας, Λάτκα, Καστελιόνε (46' Λούκινας), Κοντοές, Κούρντι, Κούκετς, Αναστασόπουλος, Γουνδουλάκης, Ριέρα, Σίμωσης (72' Λαζούρας).
Με ΑΕΚ (0-1):
Μπέλιτς, Μανιάτης, Ουέλινγκτον, Όμο, Σιόβας, Κουμορτζί (76' Γουνδουλάκης), Νικολάου, Σκούφαλης (54' Αναστασόπουλος), Κοντοχρήστος (79' Τζαβέλλας), Ριέρα, Μπάλαμπαν (66' Σίμωσης).
Με Ηλισιακό (1-1):
Πανιώνιος: Μπέλιτς, Λάτκα, Όμο, Καστελιόνε, Σίμωσης (62’ Σκούφαλης), Κούκετς, Λουκίνας, Γουνδουλάκης (62’ Κούρντι), Αναστασόπουλος, Κοντοές, Τζαβέλας
Από την αρχή το ρόστερ είναι χωρισμένο σε δύο ομάδες, στους αναπληρωματικούς και στους τακτικούς. Π.χ. ο Φανούρης δεν επαιξε παρά 25 λεπτά με τους υποτιθέμενους τακτικούς ενώ ο Κούκετς, ο Κοντοές και ο Λάτκα καθόλου. Ετσι φυσικά μοντάρισμα ομάδας δεν γίνεται. Και είναι απόλυτα λογική η ατάκα του ότι αυτοί που είχε στον πάγκο δεν μπορούσαν να βοηθήσουν. Αφού στο μυαλό του από την αρχή δεν τους εμπιστεύεται. Πως να βάλει δίδυμο Λάτκα-Σιόβα αφού δεν τους έχει δοκιμάσει ΜΙΑ φορά μαζί. Μόνο μια φορά δοκίμασε Λάτκα με Ομο. Η ουσία όμως είναι να φύγει ο Ομο από σεντερ μπακ.
Ελπίζω ότι στα φιλικά παιγνίδια τώρα θα δοκιμάσει επιτέλους δίδυμο Λάτκα-Σιόβα.
Με Σιντ Τρουιντεν (2-1):
Ο Εμίλιο Φερέρα παρέταξε τον Πανιώνιο με σύστημα 4-4-2. Αμυνα αριστερά Γουέλιγκτον, δεξιά Μανιάτης και στο κέντρο οι Σιόβας και Όμο. Στο κέντρο αριστερά Ρεκόμπα, δεξιά Σκούφαλης και στο αμυντικά χαφ οι Νικολάου και Κουμορτζί. Δίδυμο στην επίθεση οι Εστογιάνοφ και Μπάλαμπαν.
Με Μπρούχε (ξέρω όλοι το προφέρουν Μπρύζ αλλά είναι λάθος καθώς είναι φλαμανδική ομάδα και το Μπρυζ είναι το όνομα των κατακτητών Γάλλων της Φλάντρας) (1-1):
Η σύνθεση του Πανιωνίου:
Ανδριόλας, Κοντοές, Λάτκα, Τζαβέλας, Καστελιόνε, Σίμωσης (88` Λαζούρας), Κούκετς, Αναστασόπουλος, Γουνδουλάκης, Κούρντι, ΡιέραΜε Γκέρμιναλ (0-0):
Πανιώνιος: Μπέλιτς, Μανιάτης, Γουέλιγκτον, Ομο,Σιόβας, Σκούφαλης, Κοντοχρήστος (80` Γουνδουλάκης), Κουμορτζί, Νικόλαου, Εστογιάνοφ, Λούκινας (80` Σίμωσης).
Με Βισέ (0-1):
Πανιώνιος: Μπεθέρα, Τζαβέλας, Λάτκα, Καστελιόνε (46' Λούκινας), Κοντοές, Κούρντι, Κούκετς, Αναστασόπουλος, Γουνδουλάκης, Ριέρα, Σίμωσης (72' Λαζούρας).
Με ΑΕΚ (0-1):
Μπέλιτς, Μανιάτης, Ουέλινγκτον, Όμο, Σιόβας, Κουμορτζί (76' Γουνδουλάκης), Νικολάου, Σκούφαλης (54' Αναστασόπουλος), Κοντοχρήστος (79' Τζαβέλλας), Ριέρα, Μπάλαμπαν (66' Σίμωσης).
Με Ηλισιακό (1-1):
Πανιώνιος: Μπέλιτς, Λάτκα, Όμο, Καστελιόνε, Σίμωσης (62’ Σκούφαλης), Κούκετς, Λουκίνας, Γουνδουλάκης (62’ Κούρντι), Αναστασόπουλος, Κοντοές, Τζαβέλας
Από την αρχή το ρόστερ είναι χωρισμένο σε δύο ομάδες, στους αναπληρωματικούς και στους τακτικούς. Π.χ. ο Φανούρης δεν επαιξε παρά 25 λεπτά με τους υποτιθέμενους τακτικούς ενώ ο Κούκετς, ο Κοντοές και ο Λάτκα καθόλου. Ετσι φυσικά μοντάρισμα ομάδας δεν γίνεται. Και είναι απόλυτα λογική η ατάκα του ότι αυτοί που είχε στον πάγκο δεν μπορούσαν να βοηθήσουν. Αφού στο μυαλό του από την αρχή δεν τους εμπιστεύεται. Πως να βάλει δίδυμο Λάτκα-Σιόβα αφού δεν τους έχει δοκιμάσει ΜΙΑ φορά μαζί. Μόνο μια φορά δοκίμασε Λάτκα με Ομο. Η ουσία όμως είναι να φύγει ο Ομο από σεντερ μπακ.
Ελπίζω ότι στα φιλικά παιγνίδια τώρα θα δοκιμάσει επιτέλους δίδυμο Λάτκα-Σιόβα.
Αυξανόμαστε
Με καθυστέρηση καθώς έλειπα θέλω να χαιρετίσω το νέο μέλος του Πανιώνιου ιστοχώρου, το http://www.panioniosinchios.blogspot.com. Χαίρομαι ιδιαίτερα όταν άνθρωποι που αγαπούν την ομάδα αποφασίζουν να διαθέτουν έστω και λίγο από το χρόνο τους για να γραφουν την άποψη τους (όποια και αν είναι αυτή) .
Οσο περισσότεροι αδέρφια τόσο καλύτερα.
Οσο περισσότεροι αδέρφια τόσο καλύτερα.
Απλά Πράγματα
Τα πράγματα στο ποδόσφαιρο είναι πάντα απλά. Όταν κάποιος προσπαθεί να τα μπερδέψει τότε τα κάνει θάλασσα.
Γεγονός 1ο: Όταν αγοράζεις έναν παίκτη ξέρεις για ποια θέση τον παίρνεις. Αντε κάποιος να μπορεί να πάιξει και κάπου αλλού ή σε περίπτωση ανάγκης να υποχρεωθεί να παίξει αλλού, αυτό όμως δεν μπορεί να είναι κανόνας. Το Σάββατο είχαμε 3 παίκτες που έπαιζαν σε νέες θέσεις.
Γεγονός 2ο: Η θέση των κεντρικών αμυντικών είναι πολύ σημαντική για την ομάδα. Δεν μπορείς να βάζεις δύο άπειρους παίκτες που μάλιστα δεν ξέρουν καλά τη θέση τους.
Γεγονός 3ο: Ο τερματοφύλακας παίζει πολύ πιο ελευθερα όταν έχει εμπιστοσύνη στην άμυνα του. Αυτό δεν συμβαίνει με την περίπτωση μας.
Γεγονός 4ο: Ο Ρεκόμπα έχασε μεγάλο μέρος της προετοιμασίας επομένως δεν είχε δυνάμεις για να βγάλει όλο το ματς. Μου έχει κολλήσει στο μυαλό μια φάση όταν τον έχει περάσει αριστερά που προσπαθεί να βοηθήσει τον Τζαβέλλα αλλά δεν μπορεί να τρέξει πάνω από 5 μέτρα κάθε φορά. Δεν μπορώ να φανταστώ ότι ο προπονητής δεν είχε πριν το ματς σχεδιάσει την αλλαγή του Αλβάρο με κάποιον από τον πάγκο.
Γεγονός 5ο: Είναι αρχή του πρωταθλήματος ντάλα μεσημέρι. Κάποιοι παίκτες δεν έβγαλαν όλη την προετοιμασία. Είναι προφανές ότι όλο και κάποιοι θα τα έφτυναν. Δεν μπορώ να πιστέψω ότι ο προπονητής δεν είχε κάποιες αλλαγές έτοιμες στο πλάνο που είχε για το ματς.
Θέλω να πιστεύω ότι ήταν μια κακιά μέρα του Φερέρα.
Συνεπώς πιστεύω ότι αν στηθεί λογικά η ομάδα μπορεί ακόμα και με αυτές τις ελλείψεις να πάει πολύ καλά.
Γεγονός 1ο: Όταν αγοράζεις έναν παίκτη ξέρεις για ποια θέση τον παίρνεις. Αντε κάποιος να μπορεί να πάιξει και κάπου αλλού ή σε περίπτωση ανάγκης να υποχρεωθεί να παίξει αλλού, αυτό όμως δεν μπορεί να είναι κανόνας. Το Σάββατο είχαμε 3 παίκτες που έπαιζαν σε νέες θέσεις.
Γεγονός 2ο: Η θέση των κεντρικών αμυντικών είναι πολύ σημαντική για την ομάδα. Δεν μπορείς να βάζεις δύο άπειρους παίκτες που μάλιστα δεν ξέρουν καλά τη θέση τους.
Γεγονός 3ο: Ο τερματοφύλακας παίζει πολύ πιο ελευθερα όταν έχει εμπιστοσύνη στην άμυνα του. Αυτό δεν συμβαίνει με την περίπτωση μας.
Γεγονός 4ο: Ο Ρεκόμπα έχασε μεγάλο μέρος της προετοιμασίας επομένως δεν είχε δυνάμεις για να βγάλει όλο το ματς. Μου έχει κολλήσει στο μυαλό μια φάση όταν τον έχει περάσει αριστερά που προσπαθεί να βοηθήσει τον Τζαβέλλα αλλά δεν μπορεί να τρέξει πάνω από 5 μέτρα κάθε φορά. Δεν μπορώ να φανταστώ ότι ο προπονητής δεν είχε πριν το ματς σχεδιάσει την αλλαγή του Αλβάρο με κάποιον από τον πάγκο.
Γεγονός 5ο: Είναι αρχή του πρωταθλήματος ντάλα μεσημέρι. Κάποιοι παίκτες δεν έβγαλαν όλη την προετοιμασία. Είναι προφανές ότι όλο και κάποιοι θα τα έφτυναν. Δεν μπορώ να πιστέψω ότι ο προπονητής δεν είχε κάποιες αλλαγές έτοιμες στο πλάνο που είχε για το ματς.
Θέλω να πιστεύω ότι ήταν μια κακιά μέρα του Φερέρα.
Συνεπώς πιστεύω ότι αν στηθεί λογικά η ομάδα μπορεί ακόμα και με αυτές τις ελλείψεις να πάει πολύ καλά.
Εγγραφή σε:
Αναρτήσεις (Atom)